РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 22 июня 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3280/2023 по заявлению ФИО1 об отмене постановления о назначении экспертизы нотариуса фио,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением об отмене постановления нотариуса от 14.11.2022 г. № 77/2199-н/77-2022-22-911. Сослалась на следующие обстоятельства, 22.10.2021 г. скончался фио, паспортные данные На момент смерти фио состоял в браке с заявителем, также в браке была рождена дочь – фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявитель и дочь входят в круг наследников после умершего.
В марте 2022 г. ФИО1 стало известно, что к наследству супруга нотариусом фио открыто наследственное дело.
В январе 2023 г. ФИО1 стало известно, что 14.11.2022 г. ФИО2 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением об обеспечении доказательств, а именно – о назначении экспертизы.
Нотариус фио вынесла постановление о назначении молекулярно-генетической экспертизы от 14.11.2022 г. и поручила ФГБУ РЦСМЭ Минздрава РФ провести молекулярную генетическую экспертизу для определения родства (отцовства) фио в отношении несовершеннолетних детей гражданки ФИО2 Нотариус также поручила ГБУЗ адрес «ГКБ №52» передать для производства экспертизы гистологический архив от трупа фио в экспертное учреждение.
Заявитель считает, что нотариус фио при назначении экспертизы вышла за пределы своих полномочий, допустила нарушение Основ законодательства о нотариате, не известила заинтересованных лиц о проведении экспертизы, не проверила информацию о наследственных делах, фактически подменила собой суд.
В связи с изложенным заявитель обратилась с настоящим требованием о признании незаконным и отмене постановления нотариуса от 14.11.2022 г., указав, что спора о праве между сторонами не имеется.
Представитель заявителя фио явился, требования поддержал.
Представитель нотариуса фиоМ, явился, просил в удовлетворении требований отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к делу.
Выслушав стороны, изучи в письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 102 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
Согласно статье 103 Основ в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
Исходя из указанных положений закона назначение нотариусом экспертизы в порядке обеспечения доказательств возможно в том случае, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
В соответствии с пунктом 120 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 года N 10/17 и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года N 156) при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.
Перечень оснований, позволяющих нотариусу совершить нотариальное действие в соответствии с частью 4 статьи 103 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц, в законодательстве отсутствует, а потому нотариус вправе самостоятельно определить наличие указанных оснований в каждом конкретном случае.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.11.2022 г. к нотариусу фио обратилась гр. ФИО2 с заявлением о назначении молекулярно-генетической экспертизы на предмет установления биологического отцовства умершего фио для защиты прав несовершеннолетних детей. В заявлении также указала, что незамедлительность проведения экспертизы вызвана возможностью утраты биологического материала умершего фио по истечении срока хранения в ГБУЗ ГКБ №52.
В материалы дела предоставлен ответ из ГБУЗ ГКБ №52, согласно которому фио умер 22.10.2021 г., вскрытие производилось 23.10.2021 г., влажный архив и парафиновые блоки хранятся всего сумма год.
При совершении обжалуемого нотариального действия по обеспечению доказательств нотариус учел в качестве такого основания содержащиеся в заявлении ФИО2 доводы об окончании сроков хранения биологического материала умершего, в связи с чем биоматериалы могли быть уничтожены, что сделало бы представление доказательств невозможным, и просьбу заявителя обеспечить доказательств как в случаях, не терпящих отлагательств, без вызова заинтересованных лиц.
Вопрос об обеспечении доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц может быть решен нотариусом исключительно на основании объяснений заявителя, без проведения их проверки в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Суд полагает, что в данном случае были такие исключительные обстоятельства, касающиеся утраты биоматериалов, при которых невозможно было бы установить отцовство несовершеннолетних детей, действия нотариуса должны были быть оперативными, направленными на возможность обеспечения доказательств, обеспечение доказательств не терпело отлагательств.
Изучив все представление документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса не допущено каких-либо нарушений, действия нотариуса и вынесенное постановление произведены в полном соответствии с требованиями закона.
Кроме того, вынесенное постановление не препятствовало заявителю в случае наличия спорных взаимоотношений по наследственным правам заявлять ходатайства о проведении судебных экспертиз.
В связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными постановлений нотариуса и его отмене не имеется.
Кроме того, суд учитывает, что заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии в январе 2023 г., а заявление об оспаривании подано в суд 14.02.2023 г., то есть 10-ти дневный срок на обжалование пропущен, о чем заявлено представителем нотариуса, уважительных причин пропуска срока не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
В связи с отказом в удовлетворении требований оснований для взыскания госпошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 об отмене постановления о назначении экспертизы нотариуса фио - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2023 г.