5-2-7/2025

66RS0035-02-2025-000110-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2025 года р.п. Ачит

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Байдин С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданином

О.А.М., <данные изъяты>,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

29.03.2025 около 20 часов 14 минут у <адрес> <адрес> <адрес>, после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ О.А.М. в нарушение требований п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, прекратить вести себя агрессивно, пройти в служебный автомобиль для выяснения личности, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

О.А.М.в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Суду показал, что так себя повел, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, находит вину О.А.М. полностью доказанной.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что 29.03.2025 около 20 часов 08 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> авто патрулем ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» был замечен автомобиль КИА Спортэйдж государственный регистрационный знак №, который двигался постоянно меняя траекторию движения. Водитель данного автомобиля проигнорировал требование об остановке транспортного средства и увеличил скорость движения. В результате преследования водитель указанного автомобиля был задержан у <адрес> <адрес>. Водитель имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение цвета кожных покровов лица. На требование сотрудников ГИБДД пройти в служебный автомобиль для установления его личности, ответил отказом, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, то есть оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Указанные фактические обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составленном уполномоченным должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, О.А.М. были разъяснены.

Кроме того, вина О.А.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела: рапортами инспекторов ДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО1 ФИО2 ФИО3 А.В. от 29.03.2025, из которых следует, что29.03.2025 около 20 часов 08 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> авто патрулем ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» был замечен автомобиль КИА Спортэйдж государственный регистрационный знак №, который двигался постоянно меняя траекторию движения. Водитель данного автомобиля проигнорировал требование об остановке транспортного средства и увеличил скорость движения. В результате преследования водитель указанного автомобиля был задержан у <адрес> <адрес>. Водитель имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение цвета кожных покровов лица. На требование сотрудников ГИБДД пройти в служебный автомобиль для установления его личности, ответил отказом, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на замечания не реагировал.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам.

Действия О.А.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершенное О.А.М.правонарушение посягает на порядок управления.

При назначении наказания судья учитывает, что О.А.М. взрослый, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности О.А.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что О.А.М. необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение О.А.М. новых правонарушений.

Учитывая, что в отношении О.А.М. по данному делу применено административное задержание, срок административного ареста необходимо исчислять с момента вынесения постановления, а срок административного задержания, зачесть в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

О.А.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 13 часов 25 минут 31 марта 2025 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 23 часов 20 минут 29 марта 2025 года по 13 часов 25 минут 31 марта 2025 года.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Красноуфимский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья С.М. Байдин