Решение по делу № 2А-12578/2022 от 06.12.2022 | Красногорский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-12578/2022 УИД: 50RS0021-01-2022-013339-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н., при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел по городскому округу Красногорск Московской области о частичной отмене административных ограничений (надзора),

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел по городскому округу Красногорск ФИО4 <адрес> с административным иском о частичной отмене административных ограничений (надзора). Просит суд отменить установленное решением Ленинского районного суда <адрес> административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов

Административный иск мотивирован тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца установлен административный надзор, предусматривающий виды административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный надзор установлен на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный истец указывает, что за время действия срока административного надзора каких-либо правонарушений не совершал, вел законопослушный образ жизни, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, трудоустроен, в ближайшее время собирается зарегистрировать брак и создать семью, в настоящее время будущая супруга находится на втором месяце беременности. По месту работы ООО «СВЛ СТРОЙ» также характеризуется с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет. Поскольку трудовые обязанности предполагают выполнение работ, в том числе и в ночное время суток, требования административного надзора в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов установленного Ленинским районным судом <адрес> препятствуют выполнению трудовых обязанностей. Поскольку будущая супруга находится в положении, ночные проверки плохо влияют на нее.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Красногорский городской прокурор ФИО4 <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, о причинах неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика УМВД России по городскому округу Красногорск ФИО8 не возражала против удовлетворения административного иска в части отмены ограничений пребывания или фактического нахождения в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Пояснила, что ФИО3 нарушений по установленным решением суда ограничениям не допускает, является на регистрацию два раза в месяц в установленные дни. В связи с переменой места жительства из <адрес> поставлен на профилактический учет в УМВД России г.о. Красногорск. К административной ответственности за время надзора не привлекался, проживает с родственниками, планирует создать семью, встал на путь исправления.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО4 ЗАГС по г.о. Красногорск ГУ ЗАГС ФИО4 <адрес>, фамилия и отчество административного истца ранее - ФИО2, после перемены имени изменена на ФИО3.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Тушинского районного суда <адрес> ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 2 (два) года и 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; судом был установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО9) поставлен на профилактический учет в УМВД России по городскому округу Химки ФИО4 <адрес>, с заведением дела административного надзора с графиком обязательной явки 3-й, 4-й четверг каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО9), в связи с изменением места жительства поставлен на профилактический учет в УМВД России по городскому округу Красногорск ФИО4 <адрес>.

Административный истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: ФИО4 <адрес>, <адрес>. <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВЛ Строй» и ФИО2 заключен трудовой договор, в соответствии с которым административный истец принят на работу на должность рабочего. Трудовой договор заключен на неограниченный срок. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ у административного истца установлен ненормированный график работы, в том числе преходящий в работу в ночное время.

По месту работы и месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно уведомления о приеме заявления о заключении брака ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 назначена регистрация заключения брака ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалах дела справке Филиала «Женская консультация Митино» ГКБ № им. ФИО10 ДЗМ № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО5 наблюдается по поводу беременности, срок 17 недель.

Судом установлено, что возложенные на административного истца ФИО3, административные ограничения препятствуют ему в полной мере осуществлять полную занятость на работе и иметь высокий доход.

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №) не содержит перечень обстоятельств, которые необходимо учитывать суду при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений. Пунктом 22 названного Постановления указано, что при установлении административного надзора, административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения (п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

В силу п. 1 ст. 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела и не отрицалось сторонами в данном случае установленные административные ограничения препятствуют административному истцу осуществлять трудовую деятельность, а также препятствуют административному истцу реализовать право на ведение семейной жизни.

Учитывая, что административный ответчик ФИО3 постоянно трудоустроен, не совершал в период административного надзора административных правонарушений, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает возможным удовлетворить его административные исковые требования, отменить ранее установленное решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел по городскому округу Красногорск Московской области о частичной отмене административных ограничений (надзора) удовлетворить.

Отменить установленное решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2020 года в отношении ФИО1 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его принятия

Судья Р.Н. Харитонова

<данные изъяты>