Гр. дело № 2-803/2023

Поступило в суд 20.12.2023

УИД 54RS0002-01-2022-005802-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 июля 2023г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Грековой К.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк "Левобережный" (ПАО) к Российской Федерации в лице территориального управления федерального агентства по управлению государственного имущества в Новосибирской области (далее - ТУФАУГИ в Новосибирской области) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк "Левобережный" (ПАО) обратился в суд с иском к ТУФАУГИ в *** о взыскании задолженности ФИО1 в размере 15 594 руб. 06 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 623 руб. 76 коп.

В судебное заседание истец не явился, поступило заявление об отказе от иска, указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, разъяснены, понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему: в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку истец утратил интерес к поддержанию иска. Поддержание требований в судебном заседании является исключительным процессуальным правом стороны истца. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, судом не установлено. Прекращение производства по делу не нарушает чьих-либо прав, законных интересов и отвечает интересам сторон.

Вопросы возврата уплаченной за подачу иска государственной пошлины регулируются положениям ст. 333.40 НК РФ.

Так, в силу указанной правовой нормы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме, поскольку отказ от иска не связан с добровольным исполнением ответчиком требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Банк "Левобережный" (ПАО) к Российской Федерации в лице территориального управления федерального агентства по управлению государственного имущества в *** о взыскании задолженности, прекратив производство по данному гражданскому делу **.

Возвратить истцу Банк "Левобережный" (ПАО) (ИНН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 623 руб. 76 коп., уплаченную на основании платежного документа ** от 07.12.2022г.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.