№ 2-484/2023
25RS0009-01-2023-000603-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.06.2023 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.,
с участием истицы ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: ххххххх, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
В обосновании заявленных требований истица в судебном заседании ссылается на то, что ей на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 23.10.2014 принадлежит жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Указанный дом строил её (истицы) отец, за свои личные стройматериалы. Ответчик также помогал строить дом, но только оказывал физическую помощь. Разрешение на строительство было оформлено на отца, затем он переоформил дом и землю на супругу (истицы мать), которая в дальнейшем подарила указанный дом ей (ФИО1). В данном домовладении на регистрационном учете с 17.12.2015 состоит её (истицы) бывший муж ФИО2 Брак между ней (ФИО1) и ответчиком прекращён 14.12.2016. После расторжения брака, по обоюдному согласию, поделили совместно нажитое имущество, при этом ответчик написал расписку о том, что он претензий материального характера к ней (истице) не имеет. Совместного хозяйства с ФИО2 после расторжения брака они (стороны) не ведут, ответчик перестал быть членом ее семьи, проживает у своей супруги. Имущества, принадлежащего ответчику в её (истицы) доме нет, попыток к вселению ответчик никогда не предпринимал. В добровольном порядке ФИО2 сняться с регистрационного учета отказывается, поясняя, что сделает это когда посчитает нужным. Регистрация ответчика нарушает её (истицы) права, как собственника, распоряжаться принадлежащим ей (ФИО1) имуществом. Так, поскольку имея под опекой двоих несовершеннолетних детей, она (истица) не имеет возможности зарегистрировать в принадлежащем ей доме иное лицо, поскольку расчет жилой площади осуществляется по количеству зарегистрированных лиц. Кроме того, не имея юридического образования она (ФИО1), была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи, расходы на которую составили 5 000 руб. Указанную сумму и государственную пошлину 300 руб. просит взыскать с ответчика.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился в полном объеме и пояснил, что действительно состоял в браке с истицей в период с 26.09.2003 по 09.11.2016. На спорный дом он не претендует, действительно по документам дом принадлежит истице. Имеет регистрацию в спорном жилом помещении, но сниматься с регистрационного учета не намерен, поскольку проживает с супругой в принадлежащим ей доме, которая не дает согласия на его (ответчика) регистрацию в нём. Указывает на то, что жилой дом также был построен на его (ФИО2) денежные средства. Претензий материального характера к истице он (ответчик) не имеет, не согласен с иском, поскольку ему негде прописаться. Вселяться в дом не намерен, его личных вещей в спорном помещении нет. Добровольно снимется с регистрационного учета тогда, когда посчитает нужным.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, приходит к следующему.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из материалов дела следует, что брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован в отделе ЗАГС администрации муниципального образования г. Уссурийск и Уссурийский район Приморского края 26.09.2003, актовая запись № хх.
Согласно договору дарения жилого дома и земельного участка от 23.10.2014, жилой домой, расположенный по адресу: ххххххх, принадлежит ФИО1, что следует из свидетельства о государственной регистрации права на дом и земельный участок от 06.11.2014.
В соответствии с выпиской из поквартирной карточки от 07.04.2023, по спорному адресу зарегистрирован ответчик с 17.12.2015.
Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между сторонами прекращен 14.12.2016.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что ответчик в жилом доме по адресу: ххххххх, не проживает с момента расторжении брака.
Согласно буквальному тексту расписки от 09.11.2016, ФИО2 дает расписку ФИО1 о том, что до развода свою долю имущества он взял в полном размере. Более этого к ФИО1 имущественных и финансовых претензий не имеет.
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что истица является её одноклассницей. Около 5-6 лет истица в доме по адресу: ххххххх, проживает одна с детьми. Она (свидетель) 1-2 раза в месяц бывает у истицы в гостях, ответчика, его личный вещей, в доме не видела.
Свидетель ФИО6 пояснила, что в настоящее время по спорному адресу истица проживает с детьми. Ответчик проживает с другой женщиной по иному адресу. С момента прекращения брачных отношений ответчик в доме не проживает, попыток вселить в дом не предпринимал. Она (свидетель) когда была в гостях у истицы, личных имущества ответчика в доме не видела.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проживает по соседству с истицей. Ответчик, как до расторжения брака сторон, так и после по спорному адресу не проживал. Он (свидетель) никогда не видел, чтобы ответчик предпринимал попытки вселиться в дом. Ему (свидетелю) ответчик не говорил о том, что его имущество имеется в доме. Во время строительства дома, он (ФИО7) видел ответчика, последний помогал строить дом отцу истицы.
Свидетель ФИО8 пояснил, что знает сторон длительное время. В настоящее время ответчик проживает по ххххххх в ххххххх. С истицей ФИО2 не проживает более пяти лет. Ранее они (стороны) проживали в доме у истицы. После расторжения брака, ответчик вселиться в дом не пытался. Ему (свидетелю) известно, что ответчик зарегистрирован в доме у истицы.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о прекращении ФИО2 права пользования спорным жильем, поскольку установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, на протяжении длительного времени в жилом доме не проживает, личных его вещей в доме не имеется, попыток к вселению не предпринимал. Законных оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку после расторжения брака ответчик с бывшей семьей не живет, вступил в новый брак, то есть он перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
С учетом изложенного, суд также считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг 5 000 руб., поскольку они подтверждены документально (соглашение на оказание юридической помощи от 17.04.2023, квитанция об оплате от 17.04.2023), являются вынужденными для истицы в связи с рассмотрением данного дела.
Кроме того, истицей при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от 17.04.2023), которая подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: ххххххх, прекратить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 5 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07.06.2023.
Судья Г.Н. Вечерская