Дело № 2-733/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000716-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общества «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований указано, что 7 ноября 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2. был заключен договор смешанный кредитной карты № <данные изъяты>, на сумму 57 000 рублей 00 копеек, включающий в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО3. умерла, к имуществу открыто наследственное дело № 113/2021.

Обязательства заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем задолженность по договору кредитной карты 1 августа 2023 года (дата направления иска в суд) составляет в сумме 52 251 рубль 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 50 547 рублей 66 копеек, просроченные проценты в сумме 1 703 рубля 82 копейки.

Просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в сумме 52 251 рубль 48 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 767 рублей 54 копейки

В ходе судебного разбирательства к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечен ФИО4.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации: ..., в суд не явился, мнения по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: истец подает исковое заявление в тот районный суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, т.е. гражданин, или юридическое лицо.

Если ответчиком является гражданин, то иск по общему правилу предъявляется по месту его жительства.Местом жительства гражданина согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в случае, когда ответчик проживает в нескольких местах, то иск предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из системного толкования данных норм, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Судом установлено, что 27 июня 2023 года ФИО4 снят с регистрации в г. Оленегорск Мурманской области и зарегистрирован по адресу: пер. ....

Исковое заявление поступило в Оленегорский городской суд Мурманской области 9 августа 2023 года. На момент подачи искового заявления ответчик зарегистрированным в г. Оленегорск Мурманской области не значится.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент поступления искового заявления в Оленегорский городской суд Мурманской области, ответчик зарегистрирован на территории г. Павловск, г. Санкт-Петербург, что настоящее гражданское дело было принято к производству Оленегорского городского суда Мурманской области с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2-733/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит передаче в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело № 2-733/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - передать в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга (196607, г. Пушкин, <...>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья И.В. Бахарева