Материал № 11-120/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., при секретаре Суржа Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СААБ» на определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 3 августа 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, - судебного приказа от 27 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» просит суд отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края от 3 августа 2023 года, удовлетворить заявление ООО «СААБ» о выдаче дубликата судебного приказа от 27 октября 2017 года о взыскании задолженности с ФИО1

В обоснование частной жалобы ООО «СААБ» указывает, что 27.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана сумма долга по кредитному договору. На официальном сайте ФССП РФ размещены сведения о возбуждении исполнительного производства 44243/21/23027-ИП, и также в графе «Дата, причина окончания или прекращения ИП (статья, часть, пункт основания)» отражены сведения об окончании исполнительного производства 6 декабря 2021 г. и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу вышеизложенных положений, исполнительный документ не может находиться в службе судебных приставов. При обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа предоставлен акт об утрате исполнительного документа, составленный сотрудниками ООО «СААБ». Кроме того, т.к. ответа от службы судебных приставов добиться невозможно, также в заявлении изложена просьба в порядке ст. 57 ГПК РФ об истребовании доказательства, имеющего значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, а именно об истребовании из Белореченское районное отделение судебных приставов сведений о наличии исполнительного документа в отделе. Считает, что ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" предприняты необходимые и возможные меры к розыску исполнительного документа, но судебный приказ не найден. Действующее законодательство не предоставляет исчерпывающий список оснований, подтверждающих утрату исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба по данной категории дел рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав представленные материалы, суд полагает, что определение мирового судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края от 3 августа 2023 год ООО «СААБ» отказано в выдаче дубликата судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д.94).

В соответствии частью 2 статьи 12 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата судебного приказа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт.

Мировым судьей судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края 7 октября 2017 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору (л.д.23).

Согласно сопроводительному письму от 28.12.2017 года указанный судебный приказ направлен посредством почтовой связи в адрес взыскателя (л.д.24).

Определением мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска от 29 апреля 2020 года была произведена процессуальная замена взыскателя с ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО «СААБ» (л.д.51).

Определением мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска от 10 августа 2020 года ООО «СААБ» было отказано в выдаче дубликата судебного приказа в связи с отсутствием доказательств его утери (л.д.62).

Определением мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска от 4 декабря 2020 года ООО «СААБ» было принято решение о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», в связи с наличием доказательств его утери (л.д. 76). 16 марта 2023 года дубликат исполнительного документа направлен в адрес ООО «СААБ» (л.д.77).

Согласно сведениям ФССП (л.д.81) исполнительное производство было возбуждено 18 мая 2021 года, окончено 6 декабря 2021 года по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю. Таким образом, указанное исполнительное производство окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, а исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Заявитель во второй раз 6 июля 2023 года обращается за выдачей дубликата судебного приказа, но при этом, сведений об утрате судебного приказа при пересылке от судебного пристава-исполнителя в 2021 году заявителем не представлено, что действительно свидетельствует о ненадлежащей работе по хранению документов.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд считает, что определение мирового судьи вынесено в полном соответствии с нормами процессуального права, имеются все основания для оставления определения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определениемирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края Рыбалкиной А.В. от 3 августа 2023 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа по заявлениюООО «СААБ» - оставить без изменения,а частную жалобу ООО «СААБ» - безудовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 ГПК РФ, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья А.С.Кириенко.