Судья Сайфуллин М.Ш. УИД 16RS0046-01-2022-013249-96

Дело № 2 - 247/2023

№ 33 - 8668/2023

Учёт № 120г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Гилманова Р.Р., Никулиной О.В. и Шакировой З.И., рассмотрев заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата>,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Капитал строй» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 28 февраля 2023 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2023 года решение Вахитовского районного суда города Казани от 28 февраля 2023 года по данному делу в части возложения на ФИО1 обязанности передать ООО «СЗ «Капитал строй» оконные конструкции, подлежащие замене, отменено. В остальной части решение оставить без изменения.

Представитель истца обратился в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 25 мая 2023 года в части неверного указания имени истца: вместо «ФИО1» в определении написано «ФИО3».

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьёй 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Установлено, что в резолютивной и мотивировочной частях апелляционного определения от 25 мая 2023 года допущена описка в написании имени истца, которое вместо верного «ФИО1» указано как «ФИО3».

Учитывая, что данная описка носит технический характер, её исправление не затрагивает существа принятого определения, судебная коллегия считает необходимым исправить описку.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224 - 225 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление представителя истца ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2023 года удовлетворить.

Исправить описку в написании имени истца, указав его по тексту определения как «ФИО1».

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судьи