УИД 29RS0011-01-2022-000230-40

Дело №2-4/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 22 февраля 2023 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов работы и признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - пенсионный орган) о включении в стаж периодов работы и признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указал, что __.__.______г. истец обратился в ГУ ОПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона РФ от __.__.______г. № *** «О страховых пенсиях». Решением ответчика от __.__.______г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа трудовой деятельности на соответствующих видах работ. В специальный стаж пенсионным органом не включены: военная служба по призыву с __.__.______г. по __.__.______г., а также периоды работы истца на должностях, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, в Новошинском лесопункте Красноборского леспромхоза с __.__.______г. по __.__.______г., в ООО «Междуреченский ЛПХ» с __.__.______г. пор __.__.______г., в ЗАО «Вомын Лес» с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., в ООО «Соболь» с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г.; в ООО «Аккорд» с __.__.______г. по __.__.______г., в ООО «Удоралес» с __.__.______г. по __.__.______г.; в ОГУК «Красноборский лесхоз» с __.__.______г. по __.__.______г. и с __.__.______г. по __.__.______г.; в ОАО «Красноборский леспромхоз» с __.__.______г. по __.__.______г.; в ООО «Комарово ЦБК» с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г.; в ОАО «Группа «Илим» в <адрес> с __.__.______г. по __.__.______г.; в филиале ООО «Устьянская лесоперерабатывающая компания» с __.__.______г. по __.__.______г.; в ООО «Красноборск-лес» с __.__.______г. по __.__.______г.; у ИП ФИО8 с __.__.______г. по __.__.______г.. Просил обязать ответчика включить в специальный стаж указанные период, а также признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости и обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> и НАО назначить и выплачивать страховую пенсию по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от __.__.______г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с __.__.______г..

Определением суда от __.__.______г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Группа компаний «УЛК», АО «Группа «Илим» Лесной филиал в <адрес>, ООО «Красноборск-лес», ИП ФИО8

Определением суда от __.__.______г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 участия в судебном заседании не приняли, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в суд заявление об уточнении исковых требований и просили включить в специальный стаж истца периоды: военной службы по призыву с __.__.______г. по __.__.______г.; работы в Новошинском лесопункте Красноборского леспромхоза с __.__.______г. по __.__.______г.; в ООО «Междуреченский ЛПХ» с __.__.______г. по __.__.______г.; в ЗАО «Вомын Лес» с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г.; в ООО «Соболь» с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г.; в ООО «Аккорд» с __.__.______г. по __.__.______г.; в ООО «Удоралес» с __.__.______г. по __.__.______г.; в ОГУК «Красноборский лесхоз» с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г.; в ОАО «Красноборский леспромхоз» с __.__.______г. по __.__.______г.; в ООО «Комарово ЦБК» с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г.; в филиале ОАО «Группа «Илим» в <адрес> с __.__.______г. по __.__.______г.; в филиале ООО «Устьянская лесоперерабатывающая компания» с __.__.______г. по __.__.______г.; в ООО «Красноборск-лес» с __.__.______г. по __.__.______г.; признать право на назначение страховой пенсии по старости и обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> и Ненецкому автономному округу назначить и выплачивать страховую пенсию по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от __.__.______г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с __.__.______г..

Ответчик представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебном заседании не участвовал, в направленном в суд отзыве просили в удовлетворении иска ФИО1 отказать в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих работах, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии.

Третьи лица представители ООО «Группа компаний «УЛК», АО «Группа «Илим» Лесной филиал в г.Коряжма, ООО «Красноборск-лес» и ИП ФИО8 также не приняли участия в судебном заседании.

Третье лицо представитель ООО «Красноборск-лес» в отзыве на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, указав, что в спорный период с __.__.______г. по __.__.______г. истец работал машинистом лесозаготовительной машины. Данная должность согласно постановлению Правительства Российской Федерации от __.__.______г. № *** «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» не предусмотрена. Согласно проведенной в организации специальной оценки труда должность машинист лесозаготовительной машины не предусматривает льготное пенсионное обеспечение.

Третье лицо представитель АО «Группа «Илим» в отзыве на исковое заявление просил в его удовлетворении отказать, поскольку ФИО1 работал в должности машиниста лесозаготовительной машины (оператор Форвардера), данная должность не является льготной. Форвардер не является трелевочной машиной и функционал оператора Форвардера не соответствует функционалу тракториста трелевочного трактора (машины).

Третье лицо представитель ООО «Группа компаний «УЛК» в направленном в суд отзыве просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленного требования по тем основаниям, что истец работал в данной организации по трудовому договору в период с __.__.______г. по __.__.______г. в должности машиниста трелевочной машины (Форвардер). Характер выполнявшейся истцом в указанные в иске периоды работы не соответствовал работе, предусмотренной Списком № ***.

Третье лицо ИП ФИО8 в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать, поскольку истец работает в должности оператор лесозаготовительной машины (оператор «Форвардера»).

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ч. 1 и 2 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 01.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ).

В соответствии со ст. 14 Закона №400-ФЗ при определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон №27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Периоды регистрации после регистрации граждан в качестве застрахованного лица в соответствии с законом №27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Закона №27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования __.__.______г., спорный период его трудовой деятельности имел место как до, так и после его регистрации в системе государственного пенсионного страхования.

__.__.______г. ФИО1 обратился в ГУ ОПФ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от __.__.______г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Указанным решением в стаж работы истца не включены следующиепериоды: военной службы по призыву с __.__.______г. по __.__.______г., работы в Новошинском лесопункте Красноборского леспромхоза с __.__.______г. по __.__.______г., в ООО «Междуреченский ЛПХ» с __.__.______г. по __.__.______г., в ЗАО «Вомын Лес» с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., в ООО «Соболь» с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г.; в ООО «Аккорд» с __.__.______г. по __.__.______г., в ООО «Удоралес» с __.__.______г. по __.__.______г.; в ОГУК «Красноборский лесхоз» с __.__.______г. по __.__.______г. и с __.__.______г. по __.__.______г.; в ОАО «Красноборский леспромхоз» с __.__.______г. по __.__.______г.; в ООО «Комарово ЦБК» с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г.; в ОАО «Группа «Илим» в <адрес> с __.__.______г. по __.__.______г.; в филиале ООО «Устьянская лесоперерабатывающая компания» с __.__.______г. по __.__.______г.; в ООО «Красноборск-лес» с __.__.______г. по __.__.______г.; у ИП ФИО8 с __.__.______г. по __.__.______г..

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в зависимости от года назначения пенсии согласно переходным положениям к настоящему Федеральному закону) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу ч. 2 ст. 33 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Частью 2 ст. 30 закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с ч. 6 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 01.01.2013, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса РФ.

Подпунктом «д» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (далее - Список № 273).

Согласно пп. «б» пункта 1 Постановления №665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются

- Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (далее - Список №2 1956 года);

- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список №2 1991 года).

Списком №273 предусмотрены должности, работа в которых дает право на досрочную пенсию.

Согласно примечанию к Списку №273 указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

При этом технологический процесс лесозаготовок включает операции по вывозке древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила № 516).

Пунктами 4 и 5 Правил №516 установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Разрешая требования ФИО1 о включении в льготный стаж периода работы в Новошинском лесопункте Красноборского леспромхоза с __.__.______г. по __.__.______г. судом установлено, что в трудовой книжке истца отсутствуют записи о спорном периоде работы его на данном предприятии.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из справки архивного отдела администрации МО «Красноборский муниципальный район» от __.__.______г. № *** следует, что в документах архивного фонда «Красноборский ЛПХ» Красноборского района Архангельской области обнаружены следующие документы в отношении ФИО1:

- приказ от __.__.______г. № *** о приеме прибывших рабочих из совхоза «Калмацуй» <адрес> МССР по трудонормам в Новошинский лесопункт сроком с __.__.______г. по __.__.______г. чокеровщиками на трелевку леса с выполнением дополнительной работы /при отсутствии основной/ обрубщиками сучьев с оплатой в соответствии ст. 86 КЗоТ РСФСР, пунктом 2 данного приказа указан ФИО1»;

- приказ от __.__.______г. № *** об увольнении сезонных рабочих совхоза «Калмацуй» <адрес>, работающих чокеровщиками в Новошинском лесопункте с __.__.______г. по окончании срока договора, п. 2 ст. 29 КЗоТ РСФСР, в том числе ФИО1.

При этом, заработная плата истца отражена в лицевых счетах с 1992 года по 1994 год, за ноябрь и декабрь 1991 года ФИО1 в лицевых счетах не значится.

При таких обстоятельствах основания для включения данного периода в стаж работы истца отсутствуют.

Исковые требования в части включения в льготный стаж периода службы в армии по призыву с __.__.______г. по __.__.______г. также удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Подпунктом «а» пункта 3 Постановления №665 закреплено, что при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта «а», абзаце третьем подпункта «б» и абзаце третьем подпункта «в» пункта 1 настоящего постановления, применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590.

В соответствии с п.п. «к» пункта 109 Положения №590 кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалась также служба в составе Вооруженных Сил СССР. При назначении на льготных условиях пенсии по старости рабочим и служащим, работавшим на работах с вредными и тяжелыми условиями труда (п.п. «а» и «б»), периоды, указанные в п.п. «к» и «л» приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в п.п. «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Данное положение утратило силу с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 №340-1.

Согласно трудовой книжке истца, оформленной __.__.______г., до указанной даты он не осуществлял работу в должности по Списку № *** года, по окончании службы в армии у истца также отсутствует факт работы в должности, предусмотренной данным Списком. Таким образом, период с __.__.______г. по __.__.______г. не может быть засчитан в специальный стаж.

Разрешая требования истца о включении в льготный стаж периода с __.__.______г. по __.__.______г. в ООО «Междуреченский ЛПХ» судом установлено и следует из трудовой книжки, что __.__.______г. ФИО1 принят на работу в АО «Мезеньлес» <адрес> лесорубом 4 разряда в Междуреченский ЛПХ, __.__.______г. уволен в порядке перевода в ООО «Междуреченский ЛПХ», __.__.______г. принят в ООО «Междуреченский ЛПХ» АО «Мезеньлеспром» <адрес> в порядке перевода из «Междуреченского ЛПХ» АО «Мезеньлес» лесорубом 4 разряда, __.__.______г. присвоена квалификация вальщик леса 6 разряда, __.__.______г. уволен по собственному желанию.

Записи в трудовой книжке истца о работе в качестве вальщика леса на данном предприятии не могут быть приняты судом в качестве достоверного доказательства льготного трудового стажа в указанный период, поскольку указанные записи противоречат сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, в которых указанный период не отмечен работодателем в качестве льготного и не содержит данных о начислении истцу заработной платы. При этом других допустимых доказательств, подтверждающих работу истца в спорный период трудовой деятельности в качестве вальщика леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовки, содержащих сведения о характере выполняемой работником работы, ее выполнении в определенных условиях и в течение полного рабочего дня суду не представлено.

В период с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г. ФИО1 работал в ЗАО «Вомын Лес» вальщиком леса, что подтверждается записью в его трудовой книжке, архивной справкой, выданной администрацией муниципального района «Корткеросский». В копии расчетной ведомости за декабрь 1998 года, архивной справке прослеживается начисление заработной платы ФИО1 за количество отработанных дней, размер сдельной оплаты труда, при этом согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, работодателем спорные периоды работы истца в ЗАО «Вомын Лес» представлены обычным стажем, без указания кода особых условий труда.

Запись в трудовой книжке истца о работе в качестве вальщика леса в ЗАО «Вомын Лес» не может быть принята судом в качестве достоверного доказательства льготного трудового стажа в указанный период, поскольку указанные записи противоречат сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, а трудовая книжка не содержит сведений о характере выполняемой работником работы, ее выполнении в определенных условиях, в течение полного рабочего дня.

Суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств, подтверждающих работу истца в спорные периоды трудовой деятельности в качестве вальщика леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовки предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной принадлежности, постоянно в течение полного рабочего дня, в материалах дела не представлено, что исключает возможность включения спорных периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Требования истца в части включения в льготный стаж работы периодов с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г. вООО «Соболь» также удовлетворению не подлежат.

Согласно записям № ***, № *** в трудовой книжке ФИО1 __.__.______г. принят на работу в ООО «Соболь» вальщиком леса 5 разряда, уволен по собственному желанию __.__.______г.. Из архивной справки администрации МР «Удорский» от __.__.______г. следует, что документы по личному составу ООО «Соболь» за период с января по июнь 1999 года отсутствуют.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица работодателем указан период работы ФИО1 с __.__.______г. по __.__.______г. и без «кода особые условия труда», остальные периоды отсутствуют.

При таких обстоятельствах факт работы истца в перечисленные периоды в условиях занятости полный рабочий день в режиме полной рабочей недели и в особых условиях труда не подтвержден документально.

Разрешая требования истца в части включения в льготный стаж периода работы в ООО «Аккорд» с __.__.______г. по __.__.______г. суд исходит из следующего.

Как видно из трудовой книжки ФИО1, последний был принят на работу в ООО «Аккорд» __.__.______г. с учётом внесенного исправления записи о приёме на работу вальщиком леса, уволен по собственному желанию __.__.______г..

Факт льготной работы за период после регистрации в качестве застрахованного лица не подтвержден выпиской из ИЛС, спорный период работы квалифицирован страхователем, как работа с обычными условиями труда.

Документов, подтверждающих факт особых условий труда, истцом не представлено, следовательно правовые основания для включения данного периода в стаж отсутствуют.

Согласно записям в трудовой книжке __.__.______г. ФИО1 был принят на работу в ООО «Удоралес», ООО «Междуреченсклес» вальщиком леса 6 разряда на верхний склад (приказ № ***-к - 9ос от __.__.______г.), уволен __.__.______г.. __.__.______г. предприятие преобразовано в «ЛПХ «Междуреченсклес» ООО Удоралес».

Истец просит включить в специальный стаж период работы в ООО «Удоралес» с __.__.______г. по __.__.______г..

Между тем, факт льготной работы за период после регистрации в качестве застрахованного лица не подтвержден выпиской из ИЛС, спорный период работы квалифицирован страхователем как работа с обычными условиями труда.

Документов, подтверждающих факт особых условий труда, истцом не представлено, следовательно правовые основания для включения данного периода в стаж также отсутствуют.

Оснований для включения в льготный стаж ФИО1 периодов работы в ОГУК «Красноборский лесхоз» с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г. суд не находит.

Из трудовой книжки следует, что в указанный период ФИО1 был принят на работу в «Красноборский лесхоз» Новошинское лесничество лесником 6 разряда (приказ № ***-л от __.__.______г., на основании приказа № ***-п от __.__.______г. Красноборский лесхоз переименован в Федеральное государственное учреждение «Красноборский лесхоз» и на основании приказа № ***-п от __.__.______г. переименован в Областное государственное учреждение «Красноборский лесхоз». __.__.______г. ФИО1 уволен по переводу в ООО «Комарово КЦБК».

Подпунктом «д» п. 1 постановления Правительства РФ от __.__.______г. № *** предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список № ***, которым поименованы должности, работа в которых дает право на досрочную пенсию, в том числе, мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Согласно примечанию Списка № *** указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

По смыслу изложенных норм пенсионного законодательства, подлежащих применению к периодам работы истца, протекавших после __.__.______г., право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, которые заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков.

Списком № *** не предусмотрена такая должность как лесник.

Период работы истца в ОАО «Красноборский леспромхоз» по совместительству с __.__.______г. по __.__.______г. также не подлежит включению в льготный стаж.

Согласно копиям лицевых счетов, содержащих расчетные листки о получении заработной платы Новошинского лесопункта, представленным архивным отделом администрации МО «Красноборский муниципальный район», в указанный период ФИО1 был принят на работу в ОАО «Красноборский леспромхоз», однако в данных документах за сентябрь - декабрь 2003 года должность ФИО1 указана «помощник тракториста на подготовке почвы».

Данная должность не предусмотрена Списком № ***, факт льготной работы в спорный период также не подтвержден и выпиской из лицевого счета застрахованного лица, спорные периоды работы квалифицированы страхователем как работа с обычными условиями труда.

Разрешая исковые требования истца о включении в льготный стаж периода работы в ООО «Комарово КЦБК» с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г. суд установил, что согласно записям трудовой книжки № ***, № *** и № *** в указанный период ФИО1 был принят на работу в «Красноборский лесхоз» Новошинское лесничество лесником 6 разряда. __.__.______г. уволен по переводу в ООО «Комарово КЦБК», __.__.______г. принят на работу в ООО «Комарово КЦБК» трактористом на трелевку леса, __.__.______г. переведен машинистом лесозаготовительной машины.

По данным архивного отдела администрации городского округа «<адрес>» лицевые счета работников за 2007-2008 годы, табели учета рабочего времени, иные документы, подтверждающие льготный характер трудовой деятельности истца за период его работы в ООО «Комарово КЦБК» на хранение не поступали.

Как видно из приказа от __.__.______г. № ***-к ФИО1 с __.__.______г. по __.__.______г. был направлен на курсы подготовки машинистов-операторов форвардера, приказом от __.__.______г. № ***-к ФИО1 с __.__.______г. по __.__.______г. направлялся в Центральный лесопункт для прохождения производственного обучения по специальности «Машинист-оператор форвардера».

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 спорные периоды работы истца в ООО «Комарово КЦБК» представлены обычным стажем без указания кода особых условий труда.

Записи в трудовой книжке истца о работе в качестве тракториста на трелевке леса, машиниста лесозаготовительной машины не могут быть приняты судом в качестве достоверного доказательства льготного трудового стажа в указанный период, поскольку указанные записи противоречат сведениям индивидуального (персонифицированного) учета.

Должность машиниста лесозаготовительной машины Списком № *** не предусмотрена.

Оснований для включения в льготный стаж истца периода работы в ОАО «Группа «Илим» не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 в период с __.__.______г. по __.__.______г. работал машинистом лесозаготовительной машины (оператором «Форвардера») в ОАО «Группа «Илим» в <адрес>.

Спорные периоды работы с __.__.______г. по __.__.______г. представлены работодателем без указания кода льготной работы.

В наблюдательном деле страхователя ОАО «Группа Илим» имеется льготный перечень профессий и должностей, поименные списки работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение за период с 2011 - 2014 гг. Должность машиниста лесозаготовительной машины (оператор «Форвардера») в перечне не поименована, в указанных списках работников истец не значится.

Обращение истца об изменении формулировки должности и подаче уточняющих сведений в пенсионный орган работодатель оставил без удовлетворения, указывая на то, что запись в трудовую книжку внесена на основании приказа Лесного филиала АО «Группа Илим» в <адрес>, с которым истец был ознакомлен под роспись, о приеме на должность машинистом лесозаготовительной машины (оператором «Форвардера»).

Приказ о принятии истца на работу сформирован согласно штатному расписанию Лесного филиала АО «Группа Илим» в <адрес> от __.__.______г., должность машинист трелевочной машины «Форвардера» в штатном расписании отсутствует. Работа истца выполнялась на технике Форвардер «ДжонДир» 1110 Е. М-ны данного типа являются лесозаготовительными. Наименование должности занимаемой истцом - машинист лесозаготовительной машины (оператор «Форвардера») указано работодателем верно.

Запись в трудовую книжку истца была внесена в соответствии с кадровыми документами работодателя и фактически выполняемой им работой на лесозаготовительной машине «Форвардер». Занимаемая должность истца не входит в Список профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет.

По аналогичным основаниям не подлежит включению в специальный стаж работы истца период работы в филиале ООО «Устьянская лесоперерабатывающая компания» с __.__.______г. по __.__.______г..

В трудовую книжку истца работодателем внесены сведения о работе, согласно которым с __.__.______г. ФИО1 принят вООО «УЛК» уволен__.__.______г. по собственному желанию.

Согласно справке, представленной ООО «УЛК» от __.__.______г. № ***-УЛК, следует, что трудовая деятельность (функция) ФИО1 осуществлялась с использованием многофункциональных лесозаготовительных машин «Форвардер», применяемых в лесозаготовительном процессе, которые полностью исключают ручной труд при работе на них.

За период работы ФИО1 с __.__.______г. по __.__.______г. страховые взносы на работах, относящихся к категории льготных для назначения досрочной пенсии в Пенсионный фонд РФ, не отчислялись в связи с тем, что должность ФИО1 не относится к категории льготной и дающей ему право на досрочное назначение пенсии.

С __.__.______г. по __.__.______г. ФИО1 работал в ООО «Красноборск-лес»машинистом лесозаготовительной машины, о чем имеются записи в его трудовой книжке.

Запись в трудовой книжке истца о его работе в спорный период в качестве машиниста лесозаготовительной машины внесена работодателем в соответствии с приказами организации, индивидуальные (персонифицированные) данные не содержат сведений об особых условиях труда истца в указанный период, должностной инструкцией машиниста лесозаготовительной машины ООО «Красноборск-лес» подтверждается работа истца в данной организации по указанной должности на машине типа «Форвардер», «Харвестер», доказательств, свидетельствующих о том, что работа истца в данной организации по указанной должности на машине типа «Форвардер», «Харвестер» была тождественна условиям и характеру машиниста трелевочной машины в материалах дела не имеется и стороной истца в силу ст.ст. 56-60 ГПК РФ не представлено, организацией ООО «Красноборск-лес» представлены документы, подтверждающие работу ФИО1 на машине марки «Форвард» (наряды на сдельные работы, табеля учёта рабочего времени), а также учитывая тот факт, что данная должность согласно Списку № *** не предусмотрена, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

Поскольку специальный стаж истца, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», составляет менее требуемого 12 лет 6 месяцев, исковые требования ФИО1 об обязании пенсионного органа включить спорные периоды в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, признании права на ее назначение, обязании назначить и выплачивать пенсию с __.__.______г. удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>)) об обязании включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды: военной службы по призыву с __.__.______г. по __.__.______г.; работы в Новошинском лесопункте Красноборского леспромхоза с __.__.______г. по __.__.______г.; в ООО «Междуреченский ЛПХ» с __.__.______г. по __.__.______г.; в ЗАО «Вомын Лес» с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г.; в ООО «Соболь» с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г.; в ООО «Аккорд» с __.__.______г. по __.__.______г.; в ООО «Удоралес» с __.__.______г. по __.__.______г.; в ОГУК «Красноборский лесхоз» с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г.; в ОАО «Красноборский леспромхоз» с __.__.______г. по __.__.______г.; в ООО «Комарово ЦБК» с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г.; в филиале ОАО «Группа «Илим» в <адрес> с __.__.______г. по __.__.______г.; в филиале ООО «Устьянская лесоперерабатывающая компания» с __.__.______г. по __.__.______г.; в ООО «Красноборск-лес» с __.__.______г. по __.__.______г.; признании права на назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить и выплачивать страховую пенсию по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от __.__.______г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с __.__.______г. ФИО1 (паспорт РФ № ***) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Белякова