УИД: 36RS0018-01-2023-000181-45

Дело № 2-203/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 20 июня 2023 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Калекиной Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Колесовой М.Г.,

истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении с 03.10.2017 зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 добровольно выехала из вышеуказанного дома и с октября 2017 года в домовладении не проживает. С момента выезда ответчик обязательства по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не выполняет. Регистрация ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес> нарушает права истца, в связи с чем он обратился в суд с соответствующими исковыми требованиями.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Прокурор, участвующий в деле, давая заключение, полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Третье лицо – ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление, заслушав истца ФИО1, заключение помощника прокурора Колесовой М.Г., допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).

Согласно справке администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО2 (л.д.8).

Обращаясь в суд с иском ФИО1 ссылался на то, что ФИО2 членом его семьи не является, в принадлежащее ему домовладение не вселялась, бремени содержания имущества не несет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО6 пояснили, что ФИО1 проживает в домовладении расположенном по адресу: <адрес> 2010 года один. Ответчика ФИО2 они никогда не видели, в указанном домовладении она не проживает.

Показания свидетелей, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, приводят суд к убеждению об объективности доводов истца о том, что ответчик в указанном домовладении не проживает, оплату за проживание и коммунальные услуги не вносит.

Оценивая исследованные доказательства в их взаимной связи и совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, так как в ходе рассмотрения заявленного иска судом не было установлено оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для совершения органами Федеральной миграционной службы соответствующих действий по снятию ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Н.В. Тюлькова

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023.