Дело № 5-38/2025
22RS0001-01-2025-000396-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2025 года г.Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкина, при секретаре Л.А.Гращенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
возбуждённое по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР № 048895 от 26.12.2024 (с учётом внесённых изменений) ФИО2 28.11.2024 в 07 час 30 минут, управляя транспортным средством №, по 117 км 80 м трассы А-322 со стороны г. Барнаула в сторону г. Рубцовска, в нарушение п. 1.5, 9.1 и 10.1 ПДД, отвлёкся и потерял контроль за движением транспортного средства, в результате чего выехал на сторону встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем №, под управлением водителя Потерпевший №3, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля ФИО11
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 признал себя виновным в совершении правонарушения, пояснив, что 28.11.2024 в 07 часов 30 минут он управлял транспортным средством ФИО1 по трассе А-322 со стороны г. Барнаула в сторону г. Рубцовска. Отвлёкшись, он потерял контроль за управлением транспортным средством, отчего выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ.
Потерпевшая ФИО3 Е.В. в судебном заседании пояснила, что 28.11.2024 она ехала в качестве пассажира в автомобиле ФИО1, возвращаясь из г. Барнаула, водитель отвлёкся, в результате чего выехал на встречную полосу, где произошло ДТП. В результате происшествия ей причинён вред здоровью.
Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании пояснил, что 28.11.2024 в утреннее время он в качестве пассажира ехал в автомобиле ФИО1, водитель которого, отвлёкшись, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с движущимся автомобилем.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля № водитель ему сообщил, что произошло ДТП, впоследствии он приехал на место происшествия.
Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежащим образом извещены. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, прихожу к следующим выводам.
Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу положений п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В судебном заседании установлено, что 28.11.2024 в 07 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством №, по 117 км 80 м трассы А-322 со стороны г. Барнаула в сторону г. Рубцовска, в нарушение требований п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, отвлёкся, потеряв контроль над управлением транспортным средством, в результате чего выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем №, под управлением водителя Потерпевший №3, от чего пассажиру автомобиля ФИО1 Е.В. был причинён вред здоровью средней тяжести.
Вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, данных им в ходе производства по делу, в судебном заседании, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 048895 от 26.12.2024; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.11.2024; сообщением о происшествии от 28.11.2024, согласно которому на номер 112 поступило сообщение о ДТП; сообщением о происшествии, согласно которому в приёмное отделение КГБУЗ «Алейская ЦРБ» поступили ФИО3 Е.В. и Потерпевший №4 с повреждениями после ДТП; рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО13.; схемой правонарушения от 28.11.2024; протоколом осмотра места происшествия 22 АХ № 045100 от 28.11.2024; объяснениями ФИО2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО3 Е.В., Потерпевший №2; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12. имелись переломы задних отрезков 6 и 8 левых рёбер, которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами, возможно при ударе о выступающие части внутри салона автомобиля при автодорожной аварии, причинившие вред здоровью средней тяжести; фотоснимками с места ДТП.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2 нарушившего ПДД.
Нарушение водителем ФИО2 требований п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшей ФИО3 Е.В. вреда здоровью средней тяжести.
Водитель ФИО2, управляя транспортным средством, не убедился, что его действия не создадут опасности для движения и не причинят вреда другим участникам дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечившую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учётом дорожной обстановки, допустил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем №, в результате чего пассажиру ФИО14 причинён вред здоровью средней тяжести.
На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого ему в вину административного правонарушения, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении порядка пользования специальным правом ФИО2, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, с учётом личности и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ).
В качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитываю признание вины в совершённом правонарушении.
В качестве отягчающих по делу обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 20.09.2024 был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 3.1, 3.5, 4.2, 4.3 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учётом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:
Наименование получателя: Получатель штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000011700 в отделение Барнаул Банка России //УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, кор./сч. 40102810045370000009, КБК 18811601123010001140, КПП 222401001, ОКТМО 01703000, УИН: 18810322240630007370.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алейский городской суд Алтайского края.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
судья О.В.Галкина