Решение по делу № 12-71/2023 от 24.11.2023 | Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область)

№ап-71/2023 Мировой судья Егорова О.В.

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2023 года <адрес>

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Большова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 25.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

протоколом об административном правонарушении установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно: 03.06.2023 в 00 час. 01 мин по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> не уплатил административный штраф в размере 5000 руб. по постановлению УФНС России по Тульской области №11-12/202-2023 от 13.03.2023, вступившего в законную силу 04.04.2023, в связи с чем усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 25.08.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить в виду того, что штраф в размере 5000 руб. им был оплачен 22.07.2023.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ранее в суде второй инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что штраф им был оплачен на следующий день после поступления к нему в личный кабинет Госуслуг информации о наличии штрафа.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, пояснив, что не согласен с постановлением мирового судьи в виду того, что штраф в размере 5000 руб. его доверителем был оплачен 22.07.2023.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи получена 12.09.2023.

Жалоба на постановление мирового судьи подана ФИО1 посредством почтового отправления 18.09.2023. В связи с чем жалоба подана в установленный законом процессуальный срок.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов усматривается, что постановлением УФНС России по Тульской области №11-12/202-2023 от 13.03.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 04.04.2023, отсрочка, рассрочка не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный названным постановлением, не уплачен.

Согласно копии квитанции, назначенный штраф в размере 5000 руб. уплачен 22.07.2023, то есть после 02.06.2023, что подтверждено в суде второй инстанцией материалами дела и самим ФИО1

Следует также учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у ФИО1 имелась возможность своевременно, до истечения, установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом он не воспользовался.

Сведений об отмене, изменении указанного постановления по жалобам ФИО1 последним суду не представлено.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный названным постановлением, ФИО1 не уплачен, в связи с чем, в отношении него старшим государственным налоговым инспектором УФНС России по Тульской области 04.07.2023 составлен протокол №11-12/853-2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Извещение о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, его копия были направлены ФИО1 почтовым отправлением, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Штраф по постановлению УФНС России по Тульской области №11-12/202-2023 от 13.03.2023 оплачен согласно распечатке 22.07.2023, то есть после составления в отношении ФИО1 указанного протокола.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя жалобы с толкованием суда первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей объективно, полно и всесторонне.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 25.08.2023 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 25.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья