Дело № 2а-1065/2023

33RS0011-01-2023-000986-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 03 апреля 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., с участием с применением системы видеоконференцсвязи административного ответчика С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония <№> УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <данные изъяты> Саникяна Григолу <дата> г.р. осужден <дата> <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчисляется с <дата>, окончание срока наказания <дата>.

<дата> С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФКУ Исправительная колония <№> УФСИН России по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК<№> УФСИН России по <адрес>) в порядке, предусмотренном главой 29 КАС РФ обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении С.Г. после освобождения из мест лишения свободы, административного надзора сроком на 3 (три), с установлением административных ограничений.

Ссылаясь на положения ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), указано, что по месту отбывания наказания С.Г. характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

Просил также установить С.Г. следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, поскольку за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет не снятые и непогашенные взыскания, не имеет твердых намерений после отбывания, назначенного судом наказания в виде лишения свободы, проводимая с ним воспитательная работа положительных результатов не дала.

В судебное заседание представитель исправительного учреждения не явился, ходатайств и заявлений суду не представил.

Административный ответчик С.Г. с административным иском об установлении ему административного надзора не согласился. Указал, что в настоящее время не имеет документов на официальное проживание (пребывание) на территории Российской Федерации на законных основаниях.

Суд, изучив доводы сторон, представленные документы, и материалы дела, материалы личного дела С.Г., заключение прокурора Васевой Е.П., полагавшей заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в силу с 01 июля 2011 года, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в целях защиты государственных и общественных интересов, установлен административный надзор в виде осуществляемого органами внутренних дел наблюдения за соблюдением указанными лицами установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением возложенных на них законом обязанностей. Установлено, что С.Г. <дата> г.р. является уроженцем <данные изъяты> <данные изъяты> и гражданином <данные изъяты>. Сведений о наличии у С.Г. законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы, суду не представлено. В соответствии с правовой позицией п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» от 27 июня 2013 г. № 22 лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ). Применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях. Решением УФСИН России по Владимирской области от <дата> <№> С.Г. не разрешается сроком на 8 лет въезд в Российскую Федерацию после отбытия ( исполнения) наказания. Уведомлением от <дата> С.Г. уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 8 лет ( л.д.16). <данные изъяты> от <дата> <№> признано нежелательным пребывание С.Г. на 8 лет на территории РФ и на него возложена обязанность выехать из Российской Федерации. Таким образом, поскольку и отсутствуют условия предусмотренные ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то в отношении С.Г. административный надзор установлен быть не может. Исходя из вышеизложенного, заявление ФКУ Исправительная колония <№> УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного С.Г. является не обоснованным и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ

Административный иск Федерального казенного учреждения Исправительная колония <№> УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного С.Г. <дата> г.р., оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней. Судья Д.Е.Самойлов