Дело № 5-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года г. Серпухов, Московской области

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лепшенковой У.Р.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего – адвоката Губина А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2024 в 14.30 час на 59 км + 580 м автодороги М-2 «Крым» г.о. Чехов Московской области, ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубиси Аутледнер», государственный регистрационный <номер>, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь со стороны г. Тула в направлении г.Москва в левой полосе автодороги, потерял контроль за управлением своего транспортного средства, выехал на крайнюю правую полосу автодороги, где произвёл столкновение с движущимся в попутном направлении прямолинейно в правой полосе автодороги, автомобилем «Исузу АБ-4349AL», государственный регистрационный <номер>, под управлением А. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Исузу АБ-4349AL», государственный регистрационный <номер> А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <номер> от 28.11.2024, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения административного правонарушения, заключение эксперта об установлении степени тяжести вреда здоровью потерпевшему, не оспорил. Указал на то, что им предпринимались меры к возмещению материального ущерба потерпевшему, несколько раз перечислялись денежные суммы на лечение, готов впоследствии возмещать причиненный его действиями ущерб. Просил не лишать его права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший А. в судебном заседании показал, что обстоятельства совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении, указаны верно, сам обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия он не помнит. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, которые в полном объеме указаны в заключении эксперта. С заключением судебно-медицинской экспертизы об установлении степени тяжести вреда здоровью, согласен. ФИО1 принёс ему свои извинения, перечислял денежные суммы в счет возмещения вреда здоровью. Вопрос о наказании привлекаемому лицу оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего – адвокат Губин А.В. поддержал показания потерпевшего, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, потерпевшего А. и его представителя – адвоката Губина В.А., изучив письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему А.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, двигаясь со стороны г. Тула в направлении г.Москва в левой полосе автодороги, потерял контроль за управлением своего транспортного средства, выехал на крайнюю правую полосу автодороги, где произвёл столкновение с движущимся в попутном направлении прямолинейно в правой полосе автодороги, автомобилем «Исузу АБ-4349AL», государственный регистрационный <номер>, под управлением А., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему А. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26.12.2024; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 22.07.2024; схемой дорожно-транспортного происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушения и проведении административного расследования от 22.07.2024 с приложением; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 22.07.2024, согласно которому, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; письменным объяснением ФИО1; рапортом ИДПС 8 Батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 22.07.2024; копией справки о результатах химико-токсикологического исследования <номер> от 24.07.2024, согласно которой, при исследовании в крови А. этиловый, метиловый спирты не обнаружены; письменным объяснением А.; заключением эксперта <номер> от 28.11.2024, согласно выводам которого, 1. А. была причинена тупая сочетанная травма тела, закрытая черепно-мозговая травма, ушибленно-рваные раны лобной области слева, теменной области слева, ссадины в области носа, сотрясение головного мозга, закрытый стабильный, неосложнённый перелом дуги и левого поперечного отростка 7 шейного позвонка, закрытый перелом 1 ребра слева, ушибленно-рваная рана на передненаружной поверхности левого плечевого сустава. 2. Указанные в п. 1 повреждения причинены воздействиями тупых твёрдых предметов по механизму удара, растяжения и сжатия. Причинение повреждений в условиях ДТП не исключается. 3. Причинение повреждений (п. 1) незадолго до обращения за медицинской помощью, в т.ч. 22.07.2024, не исключается. 4. Указанные в п. 1 повреждения, в совокупности, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причинённого здоровью человека», утверждённых приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 5. Согласно данным представленных медицинских документов, при обращении за медицинской помощью, А. также были установлены диагнозы: «Ушиб головного мозга лёгкой степени. Диффузная травма головного мозга», которые объективными клиническими (неврологическими) данными не подтверждены, поэтому экспертной оценке не подлежат; копией паспорта; карточками операций с ВУ; карточкой учёта транспортного средства ««Мицубиси Аутледнер», государственный регистрационный <номер>, собственником которого указан ФИО1; сведениями об административных правонарушениях; копией военного билета; копией ВУ; карточкой учёта транспортного средства «Исузу АБ-4349AL», государственный регистрационный <номер>; рапортом ст. ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск от 12.07.2024.

Не доверять заключению эксперта <номер> от 28.11.2024 у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учётом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречит материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, добровольное частичное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, цели наказания, суд считает возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, считая возможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810450246080006194.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Шарабуряк