Определение по делу № 2-251/2023 от 09.08.2023

№2-251/2023

62RS0011-01-2023-000235-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Спас-Клепики Рязанской области 09 августа 2023 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропов С.С.,

при секретаре Очередном С.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен.

В период брака на совместные денежные средства приобретено:

автомобиль Мазда СХ-5 2014 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №.

квартира, общей площадью 76,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б, <адрес>, доля в праве ответчика 1/3;

земельный участок общей площадью 1000+/-11 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

на земельном участке построен жилой дом общей площадью 91,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец просит выделить в свою собственность 1/3 доли квартиры, общей площадью 76,5 кв.м. кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>, р.<адрес>Б, <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль Мазда СХ-5 2014 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №, жилой дом общей площадью 91,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 1000+/-11кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства в качестве компенсации за ? долю автомобиля Мазда СХ-5 2014 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак № в размере 750 000 рублей, а также денежные средства в качестве компенсации за превышение стоимости выделяемо ? доли совместно нажитого недвижимого имущества в сумме 514 091 рубль 52 копейки.

В судебное заседание истец ФИО2, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, а также ее представитель не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Сторонами представлено мировое соглашение в письменной форме, подписанное истцом и ответчиком.

Представленное сторонами мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно условиям представленного мирового соглашения:

1. Стороны признают, что в период брака ими на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество:

жилой дом, общей площадью 91,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>,

земельный участок, общей площадью 1000+/-11кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,

автомобиль Мазда СХ-5, 2014 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО2, и проданный им ДД.ММ.ГГГГ за 1 078 000 рублей.

2. Стороны пришли к соглашению, что общая стоимость указанного имущества составляет 2 704 382 рубля 47 копеек.

3. Стороны договорились разделить совместно нажитое имущество следующим образом: в собственность ФИО2 переходит жилой дом, общей площадью 91,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

Стороны договорились, что ответчик ФИО2 до подписания настоящего заявления о заключении мирового соглашения выплачивает ФИО1, путем наличной оплаты, денежные средства в размере 539 000 рублей, в качестве компенсации за ? долю проданного автомобиля Мазда СХ-5 2014 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №.,

514 091 рубль 52 копейки в качестве компенсации за ? долю жилого дома, общей площадью 91,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и ? долю земельного участка, общей площадью 1000 +/-11кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

4. Заключением настоящего Мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют. Истец подтверждает, что не имеет впредь никаких претензий к Ответчику.

5. Стороны договорились, что все судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

Положения ст. 173, п. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны, что отражено в тексе мирового соглашения.

Рассмотрев заявление сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом.

Истцом ФИО1 представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные средства в рамках настоящего мирового соглашения выплачены ей в полном объеме.

Также сторонами представлен договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 продал ФИО1 1/3 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, р.<адрес>Б, <адрес>

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключенное сторонами по настоящему спору мировое соглашение не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по которому:

жилой дом, общей площадью 91,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

автомобиль Мазда СХ-5, 2014 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак № зарегистрированный на имя ФИО2, и проданный им ДД.ММ.ГГГГ за 1 078 000 рублей.

2. Стороны пришли к соглашению, что общая стоимость указанного имущества составляет 2 704 382 рубля 47 копеек.

Производство по гражданскому делу № 2-251/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Антропов С.С.