Судья Пономарев Д.В. Дело № 22-2134/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 9 ноября 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Варламовой С.Р.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

осужденной О.А.В.,

защитника – адвоката П.А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнению к ней адвоката П.А.В. на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отмене О.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изучив доводы апелляционной жалобы, возражения помощника прокурора, выслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника Глазовского межмуниципального филиала ФКУ <данные изъяты> К.А.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.А.В..

В апелляционной жалобе адвокат П.А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом. Указывает, что суд не дал оценки факту нахождения у О.А.В. на иждивении малолетнего ребенка - Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Осужденная не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по причине болезни ребенка, однако суд во внимание данное обстоятельство не принял и не проверил, указав, что ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась на очередные регистрации без уважительных причин. Согласно справке врача Б.И.Л. из детской поликлиники № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д.А.А. находился на амбулаторном домашнем лечении, с ДД.ММ.ГГГГ ему был выставлен диагноз: острое респираторное заболевание, что подтверждает доводы защиты об уважительной причине и вынужденном характере неявки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Суд необоснованно указал, что ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует последовательности событий во времени. Отмечает, что приговор в отношении О.А.В. постановлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть около 2,5 лет назад. В течение указанного времени осужденная хоть и совершала незначительные нарушения условий и порядка отбывания наказания, но из-под контроля уголовно-исполнительной инспекции не вышла, допустив единичные факты неявки на регистрацию, проходила медицинскую и социальную реабилитацию, принимала меры к трудоустройству, воспитывала, лечила малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства свидетельствуют о намерении О.А.А. исправиться, не требуют ее изоляции от общества и реального наказания. Просит постановление отменить, вынести определение об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

В дополнительной апелляционной жалобе адвокат П.А.В., ссылаясь на ответ из МДОУ «Детский сад №» <адрес>, указывает, что он подтверждает доводы защиты об уважительном, вынужденном характере неисполнения О.А.А. возложенных судом обязанностей. Согласно ответу Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не посещал детский сад с ДД.ММ.ГГГГ, справка из детской поликлиники представлена на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения соотносятся с доводами осужденной и справкой врача детской поликлиники № Б.И.Л. о том, что О.А.А. не явилась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ по причине болезни ребенка. Кроме этого, суд в постановлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась на регистрацию без уважительной причины. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки осужденная суду не представила. О.А.А. не являлась на регистрацию по причине болезни ребенка. Однако суд возложил бремя доказывания на осужденную, не проверив ее доводы. Согласно ответу МБДОУ ДД.ММ.ГГГГ Д.А.А. не посещал детский сад, что также подтверждает доводы О.А.А. об уважительной причине неявки. Намерения О.А.А. исправиться и трудоустроиться подтверждают сведения из ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», согласно которым осужденная в ноябре 2022 года и мае 2023 года работала штукатуром-маляром. По месту работы характеризовалась положительно, работодатели выражают намерение и готовность принять ее на работу. Просит отменить постановление, вынести определение об отказе в удовлетворении представления.

В судебном заседании осужденная и адвокат доводы жалоб поддержали.

Прокурор просил постановление суда оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно - исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно материалам дела, приговором Устиновского районного суда г.

Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ О.А.В. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, с возложением следующих обязанностей: незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа; в течение первого месяца встать по мету жительства на диспансерное наблюдение у врача нарколога, о чем в тот же срок предоставить справку в уголовно- исполнительную инспекцию; при противопоказаний пройти курс лечения от наркомании, начав лечение не позднее первых трех месяцев о чем представить справку в уголовно- исполнительную инспекцию, в последующем строго соблюдать рекомендации врача и должностных лиц учреждения здравоохранения о лечении, последующей медицинской и социальной реабилитации.

Приговор вступил в законную силу и поступил исполнение в инспекцию.

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ осужденной О.А.В. разъяснены все условия и порядок отбывания наказания, значение испытательного срока, разъяснены порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятии с неё судимости, о чем отобрана подписка.

Однако, осужденная О.А.В. систематически нарушала порядок отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию с уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение за неисполнение обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.А.В. заведены материалы первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного, состоящего на учете инспекции, скрывающегося от контроля, которые прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ О.А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 4 лет 1 месяца, и установлена дополнительная обязанность: своевременно являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в дни и время, установленные данным органом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.А.В. вновь заведены материалы первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного, состоящего на учете инспекции, скрывающегося от контроля, которые окончены ДД.ММ.ГГГГ, установить местонахождение осужденной в течение 30 дней не представилось возможным.

Постановлением УФСИН России по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ осужденная О.А.В. объявлена в розыск. ДД.ММ.ГГГГ осужденная была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ О.А.В. вынесено предупреждение за неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда: своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа; при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании, начав лечение не позднее первых трех месяцев, о чем представить справку в уголовно-исполнительную инспекцию, в последующем строго соблюдать рекомендации лечащего врача и должностных лиц учреждений здравоохранения о лечении, последующей медицинской и социальной реабилитации.

ДД.ММ.ГГГГ О.А.В. вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения за неисполнение обязанностей по приговору суда: при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании, начав лечение не позднее первых трех месяцев, о чем представить справку в уголовно-исполнительную инспекцию, в последующем строго соблюдать рекомендации лечащего врача и должностных лиц учреждений здравоохранения о лечении, последующей медицинской и социальной реабилитации.

Постановлением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.А.В. отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок три года в исправительную колонию общего режима, взяв под стражу в зале судебного заседания. Апелляционным постановлением Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы переданы на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда, О.А.В. освобождена из-под стражи.

Постановлением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставлено без удовлетворения, О.А.В. продлен испытательный срок на один месяц, а всего до 4 лет 2 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная О.А.В. вновь не явилась на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ О.А.В. вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденная О.А.В. вновь не явилась на регистрацию.

В феврале 2023 года нарколога не посещала.

ДД.ММ.ГГГГ О.А.В. вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения за не явку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и уклонение от обязанности строго соблюдать рекомендации лечащего врача и должностных лиц учреждений здравоохранения о лечении, последующей медицинской и социальной реабилитации.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная О.А.В. не явилась на регистрацию, в марте 2023 года нарколога не посещала, в КЦСОН <адрес> не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной вновь вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей: за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и уклонение от исполнения обязанности строго соблюдать рекомендации лечащего врача и должностных лиц учреждений здравоохранения о лечении, последующей медицинской и социальной реабилитации.

ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ осужденная О.А.В. вновь не явилась на регистрацию, в апреле и мае 2023 года в КЦСОН <адрес> не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей: строго соблюдать рекомендации лечащего врача и должностных лиц учреждений здравоохранения о лечении, последующей медицинской и социальной реабилитации; своевременно являться являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденных, в дни и время, установленные данным органом.

В судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что О.А.В., будучи ознакомленная с порядком отбывания наказания, последствиями уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, после вынесения предупреждений об отмене условного осуждения, продолжала уклоняться от исполнения возложенных на неё судом обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Отменяя условное осуждение О.А.В., суд обоснованно исходил из установленных в судебном заседании обстоятельств, подтверждающих, что примененные меры в виде предупреждения, воспитательного воздействия не возымели, явились по отношению к осужденной не эффективными, к её исправлению не привели. Каких-либо уважительных причин не исполнять возложенные обязанности по приговору, осужденная не имела.

Поведение осужденной в течение испытательного срока и её пренебрежительное отношение к обязанностям свидетельствует об уклонении от отбывания наказания, систематическом неисполнении установленных судом обязанностей.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Представленные суду апелляционной инстанции справки о непосещении Д.А.А. детского сада и представленные из детской поликлиники справки не являются уважительными причинами неисполнения осужденной возложенных приговором суда обязанностей и не являются основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Указание в постановлении суда о том, что ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, является явной технической опиской, не влияющей на правильность принятого решения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной О.А.В. было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей: за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и уклонение от исполнения обязанности строго соблюдать рекомендации лечащего врача и должностных лиц учреждений здравоохранения о лечении, последующей медицинской и социальной реабилитации.

Вид и режим исправительного учреждения судом определен правильно - колония общего режима.

Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности О.А.В. отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и дополнительной апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.А.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнению к ней адвоката П.А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Н.Е. Тебенькова

Копия верна

Судья Н.Е. Тебенькова