РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года адрес
Таганский районный адрес в составе:
председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/2022 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства. В обоснование исковых требований истец указал, что 05.02.2018 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец выдал фио кредит в размере сумма сроком до 05.02.2025 г. под 22 % годовых.
17.12.2018 г. фио умер.
По состоянию на 23.09.2021 заемщик имеет задолженность перед банком в размере сумма
Наследником умершего фио является его жена фио
На основании изложенного, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества с наследников фио задолженность по договору в размере сумма и оплаченную госпошлину.
Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что 05.02.2018 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец выдал фио кредит в размере сумма сроком до 05.02.2025 под 22 % годовых.
17.12.2018 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 18.12.2018, выданным органом ЗАГС № 107 адрес Зябликово адрес.
По состоянию на 23.09.2021 заемщик имеет задолженность перед банком в размере сумма, в том числе: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты.
30.05.2019 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 29/2019 к имуществу умершего фио.
01.07.2019 нотариусом адрес фио было выдано свидетельство о праве наследования по закону, в соответствии с которым наследником умершего фио является его жена фио, которая приняла наследство в размере ½ доли автомашины, земельного участка и жилого дома.
Как следует из материалов наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет сумма, кадастровая стоимость жилого дома составляет сумма, ½ доля автомобиля составляет сумма
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше и учитывая, что стоимость принятого наследниками имущества не превышает суммы задолженности наследодателя фио, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства подлежащими удовлетворению частично.
Поскольку задолженность по долгам наследодателя составляет в общей сумме сумма, а стоимость наследуемого ответчиком имущества составляет сумма, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере сумма, то есть в пределах стоимости полученного наследником имущества.
В остальной части заявленных исковых требований истцу надлежит отказать, поскольку доказательства получения наследственного имущества в большем размере в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность в размере сумма в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательно форме 14.12.2022.