УИД 50RS0031-01-2022-020691-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Одинцово, Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ужакиной В.А., при секретаре Мягченкове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2050/2023 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать в порядке регресса в размере 153 300 рублей, а также и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 266 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 03.01.2020 г на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей ФИО1 в результате ДТП от 07.12.2019 г, СПАО «Ингосстрах» был составлен страховой акт по убытку № 75-423113/19-1 и платежными поручениями № 5608 от 09.01.2020 г, № 491065 от 20.12.2019г произведена оплата 153 300 рублей.

П.1 ст.4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно материалам дела о ДТП от 07.12.2019 г гражданская ответственность ответчика была застрахована Акционерным обществом страховая компания «Сибирский спас» по полису серии №.

30.03.2019г АО СК «Сибирский спас» была исключена из Соглашения о ПВУ.

28.02.2020 г во исполнение требований п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО №Ингосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 200228-971178-ПВУ и платежным поручением № 98343 от 03.03.2020 г. денежные средства в размере 153 300 рублей были перечислены на счет СПАО «Ингосстрах».

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № 98343 от 03.03.2020 г. на основании решения о компенсационной выплате № 200228-971178-ПВУ от 28.02.2020г, в соответствии с пп. «д» п.1,ст.14, п.8,ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 07.12.2019г в размере 153 300 рублей.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № И-39628 от 22.06.2020. Однако до настоящего времени денежные средства в РСА так и не поступали.

Поскольку у истца возникло право требования денежных средств с ответчика в порядке регресса, истец просит взыскать суд с ответчика ущерб, причинённый ДТП, а именно взыскать с ответчика сумму задолженности в порядке регресса в размере 153 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 266 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, 07.12.2019 года произошло ДТП с участием транспортного средства ....., г/н №, под управлением ответчика и транспортного средства ..... г/н №, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность ответчика, допущенного к управлению транспортным средством ...../н № на момент ДТП была застрахована в АО СК «Сибирский Спас» по договору ОСАГО серии №.

30.03.2019г АО СК «Сибирский спас» была исключена из Соглашения о ПВУ.

Гражданская ответственность ФИО3, допущенного к управлению транспортным средством ..... г/н №, была застрахована с СПАО «Ингосстрах» по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО серии №.

Согласно Постановлению № 18810277196501185081 по делу об административном правонарушении от 07.12.2019 года, ДТП произошло по вине ответчика.

10.12.2019 ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

10.12.2019 г. Транспортное средство ..... г/н № было осмотрено по направлению СПАО «Ингосстрах», о чем был составлен АКТ осмотра №.

Для определения величины восстановительного ремонта, СПАО «Ингосстрах» обратилось в независимую экспертную организацию ООО «Группа содействия Дельта» и с применением Положений Банка России было составлено экспертное заключение от 10.12.2019, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 93 500 рублей.

СПАО «Ингосстрах» произвело истцу выплату в порядке прямого возмещения убытков в размере 94 800, что подтверждается платежным поручением № 491065 от 20.12.2019г.

26.12.2019г. Транспортное средство ..... г/н ....., было осмотрено по направлению СПАО «Ингосстрах» о чем был составлен дополнительный акт осмотра № 1098005 от этой же даты.

Также по инициативе СПАО «Ингосстрах» ООО «Группа содействия Дельта» с применением Положения Банка России составлено экспертное заключение от 30.12.2019, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..... г/н № с учетом износа составляет 150 900 руб. 00 коп.

СПАО «Ингосстрах» произвело истцу выплату в порядке прямого возмещения убытков в размере 58 500 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 5605 от 09.01.2020г.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу 94 800 +58 500 = 153 300 руб.00 коп.

28.02.2020 г во исполнение требований п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 200228-971178-ПВУ и платежным поручением № 98343 от 03.03.2020 г. денежные средства в размере 153 300 рублей были перечислены на счет СПАО «Ингосстрах».

На момент ДТП ответчик не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, а также страховой случай (ДТП) наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а именно 24.11.2017г.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязательства по договору, возместил в полном объёме потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки.

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п. д ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством и размер причинённого ущерба подтверждены истцом документально. Доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинённый вред, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 153 300 рублей 00 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца суд также взыскивает понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 266 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 153 300 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 266 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.А. Ужакина

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.02.2023 года.