Дело № 2- 272/2023 УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Облучье 31 мая 2023 года
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Суржиковой А.В.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,
с участием истца ФИО1
третьего лица на стороне истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Синишиной М.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В заявлении указала, что она (Дубинко) является нанимателем жилого <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По ее заявлению в указанном жилом доме был зарегистрирован ответчик, который являлся сожителем ее дочери и хотел трудоустроиться, но фактически в этом доме никогда не проживал и не несет расходы на его содержание. Впоследствии ответчик выехал из села, его место нахождение неизвестно. Регистрацией ответчика нарушается её право на приватизацию жилого помещения.
Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом № по улице <адрес> в селе <адрес> ЕАО.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечена ФИО
В ходе подготовки дела к судебному заседанию истец ФИО1 требования уточнила, просила признать ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержала по доводам, изложенными в заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО3 приехал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году к своему другу, с которым вместе отбывал наказание в местах лишения свободы. Ответчик познакомился и стал проживать с её дочерью ФИО в съемном жилом помещении. Для трудоустройства ФИО попросила её зарегистрировать ФИО3 по месту жительства, намерения вселяться, и проживать в её доме у ответчика никогда не было. ФИО3 в дом никогда не вселялся, не нес бремя его содержания, её родственником не является. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик выехал из <адрес> предположительно в <адрес> к родственникам. С этого времени о судьбе ответчика ей ничего неизвестно.
В судебном заседании третье лицо ФИО полагала требования истца подлежащими удовлетворению, поддержала доводы, изложенные истцом. Пояснила, что проживает в <адрес> в <адрес> с матерью-истцом ФИО1 и малолетней дочерью. Когда ей было 18 лет в <адрес> приехал ФИО3, который стал проживать с её сестрой ФИО в съемной квартире. Чтобы ФИО3 смог трудоустроиться, её мать ФИО1 по просьбе сестры ФИО зарегистрировала ФИО3 в вышеобозначенном доме. Ответчик никогда не предпринимал попыток вселиться в данное жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 и ФИО расстались, ответчик выехал с территории <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 приезжал в <адрес> к другу, более ответчика она не видела, сведениями о его месте жительства не располагает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось ответчику по последнему известному месту жительства (адресу регистрации), что объективно подтверждается сведениями УВМ УМВД России по ЕАО, извещение не вручено в связи с не проживанием ответчика по указанному адресу.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку место жительства ответчика ФИО3 суду неизвестно, на основании ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика в суде по назначению представляла адвокат Синишина М.А.
Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Синишина М.А. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.
Как следует из ч.1 ст.3 названного Закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
На основании ст.6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.
В силу ст.7 этого же закона обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства, является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда. Конституционный Суд в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, указал, что предъявляемые при регистрации гражданина по месту жительства документы, в том числе являющиеся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.
В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома…,а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации
В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР (действующим до 1.03.2005) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии с пунктом 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по требованию о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении и проживании ФИО3 в квартире, о которой возник спор.
Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Известковское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО (наймодатель) и истцом ФИО1 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: ЕАО, <адрес>, из которого следует, что совместно с нанимателем ФИО1 в указанное жилое помещения вселяются члены семьи: ФИО – дочь, ФИО – внучка, ФИО3 – не родственник.
Истец ФИО1 в спорном жилом помещении зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: ЕАО, <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3, что также подтверждается справкой ОМВД России по Облученскому району ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации администрации МО «Известковское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО ФИО3, зарегистрированный по адресу: ЕАО, <адрес>, на территории поселения не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Со слов ФИО1 выехал к родственникам в <адрес>.
Из справки ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Облученскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, зарегистрировался в жилом помещении по адресу: ЕАО, <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году. Фактически по указанному адресу никогда не проживал. В настоящее время проживает за пределами ЕАО.
Опрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> к другу из мест лишения свободы приехал ФИО3 Она и ФИО3 стали проживать совместно без регистрации брака в съемной квартире. Чтобы ФИО3 смог устроиться на работу, она попросила мать ФИО1 зарегистрировать ответчика в жилой <адрес> в <адрес>. С согласия ФИО ФИО3 был зарегистрирован по этому адресу, но в жилое помещение никогда не вселялся, участия в его содержании не принимал. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 выехал в <адрес> к родственникам, связь с ответчиком она не поддерживает.
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что ФИО3 зарегистрирован ФИО1 в жилом <адрес>, в данное жилое помещение никогда не вселялся, проживал по другому адресу совместно с ФИО Около 20 лет ФИО3 в <адрес> не проживает.
У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с пояснениями истца, третьего лица и с письменными материалами дела.
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд считает установленным, что ФИО3 в жилое помещение по адресу: ЕАО, <адрес> никогда не вселялся и не проживали в нем. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер, поскольку действий, свидетельствующих о намерении вселиться и проживать в указанном жилом помещении с момента регистрации и до настоящего времени ответчиком не предпринималось.
При указанных обстоятельствах, в целях защиты прав и законных интересов истца, являющегося нанимателем выше указанного жилого помещения по адресу: ЕАО, <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно подпункту «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года (ред. от 18.05.2023) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его органами регистрационного учёта с регистрации по месту жительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в пользу ФИО1 в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>.
Решение суда после его вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: ЕАО, <адрес>.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А.В. Суржикова
мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.