Решение по делу № 2-1542/2023 от 28.02.2023 - об обязании назначить пенсию досрочно.

Дело № 2-1542/2023 КОПИЯ

УИД № 42RS0009-01-2022-007768-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

28 февраля 2023 года

дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу об обязании назначить пенсию досрочно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу об обязании назначить пенсию досрочно.

Требования мотивированы тем, что истец находится в предпенсионном возрасте. Ему 56 лет и считает возможным назначить ему пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ досрочно. Истец обращался накануне указанной даты в пенсионный фонд, так как полагает возможным назначить ему пенсию досрочно в связи с наличием специального стажа, но получил отказ. Основанием отказа является отсутствие данных по стажу с ДД.ММ.ГГГГ год. Причину отказа считает необоснованной, так как им предоставлены справки, полученные с места работы того периода с указанием всех необходимых данных. Кроме того, сотрудники пенсионного фонда имеют возможность самостоятельно сделать запросы в соответствующие организации для получения необходимых данных. Для полноты сведений истцом были поданы запросы в архивы, которые предоставили ответы о стаже и месте работы истца.

Просит обязать ответчика включить в страховой стаж период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовой книжкой и представленными документами. Обязать ответчика назначить истцу пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит суд признать незаконным решение ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля БЕЛАЗ-540 по вывозке угля и породы из разреза в Талдинской автобазе «Автоуправление ВПО «Кузбассуголь». Признать подлежащими включению в специальный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля «Автоуправление ВПО «Кузбассуголь». Обязать ОПФР по <адрес> - Кузбассу включить в специальный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ОПФР по <адрес> – Кузбассу назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. взыскать с ответчика в пользу истца расходы за юридические услуги в размере 45 000 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу на правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме, суду пояснила, что решение Пенсионного фонда на дату его вынесения является законным и обоснованным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "УК "Кузбассразрезуголь".

Третье лицо АО "УК "Кузбассразрезуголь" о дате, времени и месте судебного заседания извещено, в суд представитель не явился, причин неявки суду не пояснил.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 39 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665).

Абзацем 3 пп. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список N 2 от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от ДД.ММ.ГГГГ N 1015), разделом II которых определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно п. б ч. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации постановляет:

Установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ;

Из содержания статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что законодатель сохранил право на досрочное пенсионное обеспечение за теми категориями граждан, на которые распространялось ранее действовавшее законодательство.

Подразделом 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности" раздела 1 "Горные работы" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10, предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (код позиции 2010100а-11442) добычи открытым способом угля, руды и других полезных ископаемых.

Списком N 2, производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № разделом 1 «Горные работы» подразделом 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» пунктом «а» поименованы профессия «водители (шоферы) грузовых машин на вывозке: угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах».

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н, установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").

По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на досрочные страховые пенсии по старости, характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по <адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку не подтвержден специальный стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из указанного решения ОПФР по <адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № нет основания для зачета в специальный стаж, периода работы в Талдинской автобазе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля, так как не усматривается занятости полный рабочий день в технологическом процессе по вывозке угля, руды, породы в угольных сланцевых и рудных шахтах и разрезах.

Таким образом, документально подтвержденный специальный стаж истца составил 03 года 11 мес. 05 дней, а страховой стаж составил 38 лет 04 мес. 06 дней.

Кроме того, судом установлено, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит включить в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля БЕЛАЗ – 540 по вывозке угля и породы из разреза в Талдинской автобазе «Автоуправление ВПО «Кузбассуголь».

Из представленной истцом трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец был принят водителем 3 класса на а/м Белаз-540 по вывозу угля и породы из разреза в Талдинскую автобазу (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), переведен водителем на а/м Б-548 по вывозке угля и породы с разреза, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 1 класс водителя.ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом на разрез Талдинский «Северный» по ст. 29 п. 5 КЗОТ РСФСР с согласия руководителей (Пр. № от 3ДД.ММ.ГГГГ).

Также, в материалы дела третьим лицом АО "УК "Кузбассразрезуголь" представлено Положение «О Талдинской автомобильной колонне управления автомобильного транспорта производственного объединения «Прокопьевскуголь» утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником ордена Ленина Всесоюзного промышленного объединения «Кузбассуголь»; Приказ от ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении на базе Талдинской автоколонный Автоуправления, обслуживающей разрез Талдинский-Северный» создать с ДД.ММ.ГГГГ Талдинскую автобазу- производственную единицу Автоуправления Всесоюзного промышленного Объединения «Кузбассуголь» с местонахождением в <адрес>, действующую на основании Положения о Талдинской базе; Перечень предприятий, передаваемых из ВПО «Кузбассуголь» в подчинение объединений «Прокопьевскуголь» и «Киселевскуголь»; Приказ генерального директора производственного объединения по добыче угля «Прокопьевскуголь» № от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ № I от ДД.ММ.ГГГГ о переходе НПО «Прокопьевскуголь» в Министерство топлива и энергетики РСФСР и создании ассоциации «Прокопьевскгидроуголь» с Приложением перечня предприятий и организаций, входящих в состав ассоциации «Прокопьевскгидроуголь», с приложением Перечня функций, которые «Прокопьевскгидроуголь» осуществляет во взаимоотношениях с предприятиями, входящими в ее состав.

По запросу Центрального районного суда <адрес> АО УК «Кузбассразрезуголь» о предоставлении в суд копий документов, подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня, а также занятость в технологическом процессе по вывозке угля, руды, породы в угольных сланцевых и рудных шахтах и разрезах в отношении ФИО1, работавшего в должности водителя автомобиля в Талдинской автобазе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены табеля учета рабочего времени, а также Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 водитель 3 класса на а/м Белаз-540 по вывозке угля и породы из разреза с часовой тарифной ставкой 0-94 рубля со стажировкой 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ таб. №, Приказ от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы водителя а/к ФИО1, личная карточка ФИО1

Также, суду представлено Пенсионное дело № ФИО1, из которого следует, что при обращении к ответчику истцом была представлена Справка о подтверждении стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 работал в «Талдинской автобазе» Автоуправления ВПО «Кузбассуголь»: с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) в приказе указан номер №» по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе по добыче угля открытым способом в разрезе (2010100А-11442 подраздел 1а раздел 1 Список №, утвержден постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ №. Работал постоянно полный рабочий день при полной рабочей неделе. В данный период работы ученических отпусков, отпусков без сохранения заработной платы не имел. Справка дана на основании подлинных архивных документов (приказов по кадрам за ДД.ММ.ГГГГ личной карточки формы Т-2, расчетных ведомостей) для подтверждения трудового стажа и назначения трудовой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ «Талдинская автоколонна Автоуправления» ВПО «Кузбассуголь» переименована в Талдинскую автобазу (приказ автоуправления №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ протекала в автобазе, необходимо подтверждение занятости на определенных работах, в связи с тем, что Списком № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № разделом 1 «Горные работы» подразделом 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» пунктом «а» поименованы профессия «водители (шоферы) грузовых машин на вывозке: угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах» при работе до ДД.ММ.ГГГГ, а при работе с ДД.ММ.ГГГГ согласно Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10, предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (код позиции 2010100а-11442) добычи открытым способом угля, руды и других полезных ископаемых. Определяющим в данном случае является работа на вывозке угля и породы из забоя шахты, разреза, карьера.

Также, представлена Справка № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении стажа с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из Пенсионного дела № ФИО1 сведения о периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлен работодателем на общих основаниях.

ФИО1 обращался с запросом к ООО «ОФ «Прокопьевскуголь» о предоставлении информации по его трудовому стажу. Согласно ответчика ООО «ОФ «Прокопьевскуголь» документы архива ООО «Обогатительной фабрики «Прокопьевскуголь» были переданы в Архивный отдел Администрации <адрес>.

Согласно ответа Архивного отдела Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление истца, сообщают, что документы Талдинской автобазы, разреза «Талдинский - Северный», АООТ «Разрез «Талдинский - Северный», Прокопьевской автотранспортной компании, ООО «Разрез «Таежный», Талдинского угольного разреза филиала «УК «Кузбассразрезуголь» в архивный отдел администрации <адрес> на хранение не поступали, ввиду чего не представляется возможным подтвердить стаж работы в указанных предприятиях на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответа ГКУ ГАК в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос истца, сообщают, что документы по личному составу «Талдинская автобаза «Автоуправление ВПО Кузбассуголь», АООТ «Разрез Талдинский-Северный», ОАО «Разрез Таежный», «Талдинский угольный разрез» филиал ОАО УК «Кузбассразрезуголь» в ГКУ Государственный архив Кузбасса в <адрес>» на хранение не поступали. Рекомендуют обратиться в Архивный отдел администрации Прокопьевского городского округа и АО УК «Кузбассразрезуголь» Талдинский угольный разрез.

Также, суду представлена Архивная справка Архивного сектора Администрации Прокопьевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой документы по личному составу «Таллинская автобаза» АУ ВПО Кузбассуголь на хранение в архивный сектор администрации Прокопьевского муниципального округа не поступали. В связи, с чем не предоставляется возможным выдать истребуемую справку о подтверждении стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> обратится в архивный отдел <адрес>.

Также, согласно сведений ГКУ ГАК от ДД.ММ.ГГГГ № документы по личному составу Талдинской автобазы Автоуправления ВПО «Кузбассуголь», АООТ (ОАО) «Разрез Талдинский- Северный», ОАО «Прокопьевская автотранспортная компания», ООО (ОАО) «Разрез «Таёжный» филиал ОАО УК «Кузбассразрезуголь», автоколонны хозяйственного транспорта, автоколонны № филиала «Талдинский угольный разрез» ОАО УК «Кузбассразрезуголь» на хранение в ГКУ «Государственный архив Кузбасса» не поступали. Предоставить архивные справки о трудовом стаже ФИО1 не имеем возможности. Для выявления сведений о местонахождении необходимых документов для подтверждения льготного трудового стажа рекомендуем обратиться за консультацией в ОАО УК «Кузбассразрезуголь».

Согласно ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Оценка доказательств является правом суда и производится им в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе представленные справки, пенсионное дело №, а также учитывая, что для учета периодов работы выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ применяется Список № от 1956 г. суд считает возможным признать подлежащим включению в специальный стаж истца в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля БЕЛАЗ-540 по вывозке угля и породы из разреза в Талдинской автобазе «Автоуправление ВПО «Кузбассуголь» и обязать ответчика включить в специальный стаж истца указанный период

При этом, суд не находит оснований для включения в специальный стаж истца оставшегося периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку документально не подтверждена занятость на указанных работах, следовательно, в указанной части требований следует отказать.

При таких обстоятельствах, суд находит, что следует признать незаконным решение об отказе истцу в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ОПФР по <адрес> – Кузбассу в части не включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля БЕЛАЗ-540 по вывозке угля и породы из разреза в Талдинской автобазе «Автоуправления ВПО «Кузбассуголь».

Согласно решения ОПФР по <адрес>-Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ неоспариваемый специальный стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет 03 года 11 мес. 05 дней. С учетом спорного периода работы истец имеет еще специальный стаж: 05 лет 09 мес. 20 дней, что всего на дату обращения составляет 09 лет. 08 мес. 25 дней.

Положения ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливают, что страховая пенсия назначается со дня обращения за ней (за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и 6 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" дата назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости должна определяться с момента возникновения права на нее, то есть со дня достижения им возраста 67 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно следует обязать ответчика назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Также, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Также, истец просит взыскать расходы за юридические услуги в размере 45 000 руб., разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований, истцом представлен Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Результат» и ФИО1 предметом которого является оказание следующих юридических услуг: консультация, подготовка документов: обращение в ПФ <адрес>, обращение в Прокуратуру КО, заявление в Клиентский отдел ПФ, запрос лицевого счета, запрос в архив, запрос выплатного дела.

Стоимость услуг составила 35 000 руб. (п. 3.1 Договора). Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Результат» и ФИО1 был заключен Договор об оказании юридических услуг №, предметом которого является представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции.

Стоимость оказанных услуг составили 10 000 руб. (п. 1.2 Договора). Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11, п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание тот факт, что представитель истца вообще не участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела.

С учетом принципов разумности и справедливости, исходя из соблюдения принципа баланса публичного и частного интересов, учитывая, сложность и категорию дела, проделанную ООО «Результат» работу по консультированию, сбору документов, подготовка и написание иска, суд считает возможным снизить понесенные расходы ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы за юридические услуги всего в размере 5 000 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу об обязании назначить пенсию досрочно подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу об обязании назначить пенсию досрочно удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ОПФР по <адрес> – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля БЕЛАЗ-540 по вывозке угля и породы из разреза в Талдинской автобазе «Автоуправление ВПО «Кузбассуголь».

Признать подлежащими включению в специальный стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля «Автоуправление ВПО «Кузбассуголь».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу ИНН <***> включить в специальный стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу ИНН <***> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходы за юридические услуги в размере 5 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>