Решение по делу № 02-0661/2023(02-6744/2022)~М-5895/2022 от 27.06.2023 - о понуждении к заключению договора купли-продажи автомобиля и передачи в собственность транспортного средства, документов и ключей от него.

УИД 77RS0003-02-2022-012625-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 июня 2023 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Эндреевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «А-Такси» о понуждении к заключению договора купли-продажи автомобиля и передачи в собственность транспортного средства, документов и ключей от него,

установил:

ФИО1, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «А-Такси», в котором просили обязать ООО «А-Такси» заключить с ним договор купли-продажи, передать ПТС и второй комплект ключей, признать за ним право собственности на автомобиль «*****», г.р.з. ****, (VIN) ****.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 21.08.2020 заключил с таксопарком ООО «А-Такси договор аренды транспортного средства без экипажа № ****, по условиям которого ему был передан в пользование автомобиль «****» г.р.з. *****. Дополнительным соглашением № **** от 21.08.2020 к данному договору, стороны установили право выкупа данного транспортного средства, путем внесения ежедневных арендных платежей (кроме воскресения) в общей сумме 1 300 000 руб., которая является выкупной стоимостью. В нарушение п. 1.3. Дополнительного соглашения к договору и несмотря на внесение истцом полной стоимости договора, ответчик отказался от передачи в собственность истца транспортного средства и подписания договора купли-продажи указанного транспортного средства, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой (т.1, л.д. 4-12; т. 2, л.д. 247-249; т. 3, л.д. 34-36).

ФИО2, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «А-Такси», в котором просил обязать ООО «А-Такси» заключить договор купли-продажи, передать ПТС и второй комплект ключей, признать за ним право собственности на автомобиль «*****», г.р.з.*****, (VIN)*****.

В обоснование иска ФИО2 указал, что 12.08.2020 заключил с таксопарком ООО «А-Такси договор аренды транспортного средства без экипажа № *****, по условиям которого ему был передан в пользование автомобиль «*****», г.р.з. ****. Дополнительным соглашением № **** от 14.09.2020 к данному договору, стороны установили право выкупа данного транспортного средства путем внесения ежедневных арендных платежей (кроме воскресения) в общей сумме 1 400 000 руб., которая является выкупной стоимостью. В нарушение п. 1.3. Дополнительного соглашения к договору и несмотря на внесение истцом полной стоимости договора, ответчик отказался от передачи в собственность истца транспортного средства и подписания договора купли-продажи указанного транспортного средства, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой (т. 2, л.д. 7-15; т. 3, л.д. 31-33).

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 07.12.2022 гражданские дела по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «А-Такси» о понуждении к заключению договора, объединены в одно производство (т. 2, л.д. 86).

В судебном заседании представители истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, адвокаты Рачеева С.В., Зайчикова Е.Н. уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, с учетом письменных пояснений на иск.

Представитель ответчика ООО «А-Такси» ФИО4, Генеральный директор ООО «А-Такси» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по доводам письменных пояснений на иск (т. 3, л.д. 23), ссылаясь на их необоснованность, указывая на неполучение денежных средств от истцов в счет выкупа транспортных средств.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истцов ФИО9, представителя третьего лица ООО «Яндекс.Такси» (т. 3, л.д. 20), по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетеля *****, суд установил следующее.

21.08.2020 между ООО «А-Такси» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № *****, по условиям которого арендодатель предоставил за плату во временное пользование арендатору автомобиль «*****», г.р.з. *****, для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Стоимость аренды автомобиля составила 2 500 руб. в сутки. Срок договора установлен один год, с неограниченной по количеству раз пролонгацией в случае отсутствия письменного намерения одной из сторон за 30 дней до истечения срока его расторгнуть (т. 1, л.д. 13-16).

Дополнительным соглашением от 21.08.2020 № **** стороны установили право выкупа арендатором предмета аренды автомобиля «*****», г.р.з. ***** (т. 1, л.д. 17-19).

Согласно пункту 2.1. указанного соглашения, выкупная стоимость автомобиля установлена в сумме 1 300 000 руб., которая подлежала оплате арендатором в срок 24 месяца. Данная сумма подлежала уплате равными арендными платежами по 3 200 руб. в сутки, что составляет 406 арендных платежа. Арендные платежи подлежали выплате в качестве аванса на расчетный счет арендодателя за любой период аренды, но не менее, чем за 1 сутки, кроме воскресенья как выходного дня.

Стороны указали в соглашении, что переход права собственности на автомобиль подтверждается путем подписания сторонами договора купли-продажи. Арендодатель обязуется передать автомобиль в собственность по договору купли-продажи не позднее 10 дней по истечении срока выкупа автомобиля при условии выполнения арендатором своих обязательств по соглашению (п.п. 1.3., 3.2.1).

При этом арендодатель вправе досрочно расторгнуть соглашение в одностороннем порядке в случае нарушения сроков платежа арендной платы более 3 раз или просрочку более 3 дней подряд (п. п. 4.3.2.,4.3.3). Любая договоренность сторон, влекущая новые обязательства, должна быть письменно подтверждена сторонами в форме дополнительных соглашений (п. 5.2).

12.08.2020 между ООО «А-Такси» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № *****, по условиям которого арендодатель предоставил за плату во временное пользование арендатору автомобиль «****», г.р.з. *****, по условиям которого арендодатель предоставил за плату во временное пользование истцу автомобиль для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Стоимость аренды автомобиля составила 2 500 руб. в сутки. Срок договора установлен один год, с неограниченной по количеству раз пролонгацией в случае отсутствия письменного намерения одной из сторон за 30 дней до истечения срока его расторгнуть (т. 2, л.д. 16-19).

Дополнительным соглашением от 14.09.2020 № **** стороны установили право выкупа арендатором предмета аренды автомобиля «****», г.р.з. **** (т. 2, л.д. 18-19).

Согласно пункту 2.1 Дополнительного соглашения, выкупная стоимость автомобиля установлена в сумме 1 400 000 руб., которая подлежала оплате арендатором в срок 24 месяца. Данная сумма подлежала уплате равными арендными платежами по 3 200 руб. в сутки, что составляет 437 арендных платежа. Арендные платежи подлежали выплате в качестве аванса на расчетный счет арендодателя за любой период аренды, но не менее, чем за 1 сутки, кроме воскресенья как выходного дня.

Стороны указали в соглашении, что переход права собственности на автомобиль подтверждается путем подписания сторонами договора купли-продажи. Арендодатель обязуется передать автомобиль в собственность по договору купли-продажи не позднее 10 дней по истечении срока выкупа автомобиля при условии выполнения арендатором своих обязательств по соглашению (п.п. 1.3.,3.2.1). При этом арендодатель вправе досрочно расторгнуть соглашение в одностороннем порядке в случае нарушения сроков платежа арендной платы более 3 раз или просрочку более 3 дней подряд (п.4.3.2.,4.3.3).

Любая договоренность сторон, влекущая новые обязательства, должна быть письменно подтверждена сторонами в форме дополнительных соглашений (п. 5.2.).

Указанные транспортные средства были переданы в пользование каждого истца, на основании акта приема-передачи, в котором стороны указали размер арендных платежей, техническое состояние автомобиля (т. 1, л.д. 16; т. 2, л.д. 17 оборот).

Рабочее взаимодействие с ответчиком в ходе осуществления перевозок такси (поиск и передача заказов, отслеживание поездок, контроль, расчеты с пассажирами, агрегаторами и таксопарком, навигация, учет, статистика, заправки и т.д.) осуществлялось с использованием мобильных приложений агрегаторов такси: ООО «Яндекс.Такси», ООО «КИВИ Технологии».

Согласно ответу на запрос суда из ООО «Яндекс.Такси», между Яндексом и ООО «А-Такси» заключены договоры на оказание услуг по предоставлению доступа к Сервису (оферта- https://yandex.ru/legal/taxi_offer/) № 428051/19 от 18.12.2019, на оказание услуг по продвижению Сервиса ЯндексТакси, на оказание услуг по осуществлению перевозок пассажиров и багажа легковым такси и иных услуг для Корпоративных пользователей № № РАС-430260 от 18.12.2019, РАС-202765 от 22.10.2021 (оферта-https://yandex.ru/legal/taxi_corporate_offer/). Водители ФИО2, ФИО1 в период с августа 2020 года по февраль 2022 года выполняли заказы пользователей Сервиса Яндекс.Такси в качестве легкового такси автопарка ООО «А-Такси» (т. 2, л.д. 110-112).

По условиям договора по предоставлению доступа к сервису (далее- Оферта), в рамках оказания услуг Яндекс предоставляется доступ к Сервису Яндекс.Такси (Яндекс Go), Сервис для Служб Такси, Сервис для Водителей ООО «А-Такси» (п. 1.1. Оферты), а также исполняет обязательства по приему безналичных денежных средств Пользователей, предусмотренных разделом 4 Оферты, в качестве Агента ООО «А-Такси» (Принципала).

Перечисление указанных денежных средств осуществляется агентом (Яндекс) на счет принципала, указанный принципалом по адресам https://taxi.yandex.ru/partnership-full, или https://taxi.yandex.ru/forms/change_legal_entity или в Партнёрском веб-интерфейсе или в сервисе для водителей в срок, не превышающий 7 банковских дней с момента получения агентом от пользователей указанных сумм (п.4.6. Оферты). Принципал может осуществить выбор режима оплаты в сервисе для водителей (п.4.6.1. Оферты).

В качестве агента ответчика Яндекс получает, перечисляет и учитывает суммы безналичной оплаты стоимости выполнения подтвержденного запроса (выполненной поездки такси).

При этом, предоставленный принципалу (ответчику) функционал в партнерском веб-интерфейсе или в сервисе для водителей, позволяет агенту по поручению принципала совершать фактические действия по перечислению денежных средств в адрес службы такси, на основании заключенных водителями договоров или во исполнение иных действительных обязательств водителя-ИП перед такой службой такси (п.п.4.25-4.26 Оферты).

Службе такси может быть доступен функционал, позволяющий сформировать и установить правила расчетов со своими водителями («Заявки на перевод») (п. 2.5. Оферты).

Согласно ответу на судебный запрос из ООО «КИВИ Технологии», ООО «А-Такси» заключил с ними лицензионный договор, по условиям которого лицензиату как таксопарку и указанным им пользователям предоставляется возможность дистанционно пользоваться услугами, предоставляемыми в рамках сервиса (автоматизированной системы лицензиара, совокупность программ для ЭВМ и иной информации, web-сайта https://taxiaggregator.ru), в том числе, через мобильное приложение «Таксиагрегатор» на условиях, предусмотренных пользовательским соглашением, правилами пользования Сервисом (lk.taxiaggregator.ru).

Согласно условиям договора оферты (Пользовательское соглашение) ООО «КИВИ Технологии», лицензиар предоставляет лицензиату (ООО «А-Такси») неисключительную лицензию на использование сервиса, при этом в мобильном приложении формируется личный кабинет лицензиата – специальный раздел сервиса, доступ к которому лицензиат получает после подключения и прохождения авторизации, личный кабинет содержит данные о лицензиате, водителях лицензиата и их вознаграждении, а также иные необходимые данные, имеет раздел «баланс водителя», в котором отражается размер денежных средств, поступивших от агрегаторов за совершенные поездки и подлежащих перечислению водителю (п. п. 1.4., 1.5).

Сервис такси агрегатор осуществляет функцию автоматического ведения балансов водителей на основании данных, полученных от агрегатора (Яндекс). Данные о состоянии баланса водителя обновляются круглосуточно с периодичностью, установленной агрегатором.

Таксиагрегатор предоставляет водителям возможность доступа к мобильному приложению, с помощью которого водитель может видеть состояние своего баланса, затребовать у лицензиата (ООО «А-Такси») выплату средств (причитающегося вознаграждения) в пределах размера баланса на указанное им электронное средство платежа (например, банковскую карту), при этом выплата денежных средств водителям производится по распоряжению лицензиата, где распоряжение лицензиата – команда лицензиата сервису таксиагрегатор посредством которой в банк передается поручение об осуществлении выплаты вознаграждения водителям по сформированным сервисом расчетам (п. п. 1.7., 2.2.5., 2.2.7, 2.4. Пользовательского соглашения).

Расчеты осуществляются в порядке, предусмотренном отдельным договором, заключенным лицензиатом (ответчиком) и банком, под Банком - понимается КИВИ Банк (акционерное общество) (п. п. 1.8., 2.2.7 Пользовательского соглашения).

Договор вступает в силу с момента акцепта и действует в течение действия исключительных прав на сервис таксиагрегатор либо до расторжения соглашения стороной. акцептом оферты является первый вход в систему по предоставленным логину и паролю после заполнения формы регистрации в сервисе таксиагрегатор с момента первого входа в сервис лицензиат принимает все условия настоящего договора (п. п. 2.8., 5.1. Пользовательского соглашения).

Как следует из ответа ООО «КИВИ Технологии» на судебный запрос, ООО «А-Такси» присоединило к сервису «Таксиагрегатор» в качестве своих водителей ФИО1, ФИО2

Из удостоверенного нотариусом протокола осмотра мобильного приложения «Таксиагрегатор» на мобильном телефоне ФИО1, ФИО2 следует, что страница профиля мобильного приложения на телефонах истцов имеет указание на таксопарк ООО «А-Такси» и такую строку меню, как «регулярные списания таксопарка», а также «баланс водителя», «оферта», «сообщения таксопарка» (стр. 3 протокола осмотра, заверенного нотариусом города Москвы ФИО6; стр.5 протокола осмотра доказательств, заверенного нотариусом Горномарийского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО7).

При переходе на вкладку «Оферта» открывается полный текст договора оферты и политики конфиденциальности», размещенный ООО «А-Такси» (стр. 4 протокола осмотра доказательства, заверенного нотариусом города Москвы ФИО6; стр.6 протокола осмотра доказательств, заверенного нотариусом Горномарийского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО7).

Согласно пункту 2.2. «Договора оферты и Политики конфиденциальности» (Агентский договор), акцептом считается заполнение принципалом формы заявки на присоединение в мобильном приложении «Таксиагрегатор» (стр. 4, 6 протоколов осмотра доказательств). У обоих истцов мобильное приложении «Таксиагрегатор» было установлено на телефонах (что подтверждается протоколами осмотра нотариусов), истцы пользовались приложением Таксиагрегатор, то есть прошли процедуру авторизации, что означает акцептование истцами оферты Агентского договора с ООО «А-Такси».

Таким образом, между истцами и ответчиком были заключены агентские договоры путем акцептования публичной оферты ответчика, где агентом является ответчик ООО «А-Такси», а принципалами водители ФИО9

Согласно условиям агентского договора, агент обязуется организовать подключение принципала к агрегаторам такси, а также от имени и за счет принципала находить и передавать принципалу заказы на его услуги по перевозке посредством программного обеспечения, установленного на электронное устройство принципала (сервисы Яндекс такси, GETT, Ситимобил и другие), совершив для этого все технические и иные действия (п. 3.1. агентского договора, стр. 4 протокола осмотра).

Кроме того, ООО «А-Такси», как агент обязуется принимать на свой счет денежные средства от агрегаторов такси, оплачиваемые клиентами водителями (принципиалами), бонусы агрегаторов, предназначенные водителям, и перечислять их принципалу за вычетом своего вознаграждения и понесенных расходов (п.3.2. Агентского договора, стр.4 протокола осмотра).

В реквизитах Агентского договора ответчик указал свой расчетный счет в Ф ТОЧКА БАНК КИВИ БАНК (АО) (п. 13 Агентского договора, стр.6 протокола осмотра, заверенного нотариусом города Москвы ФИО6; стр. 8 протокола осмотра доказательств, заверенного нотариусом Горномарийского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО7).

При этом функционал сервиса Таксиагрегатор позволяет, а страница профиля предусматривает «регулярные списания таксопарка» и «баланс водителя» (стр. 3 протокола осмотра доказательств, заверенного нотариусом города Москвы ФИО6; стр. 5 протокола осмотра доказательств, заверенного нотариусом Горномарийского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО7).

Из изложенного следует, что ответчик является стороной действующих договоров с двумя IТ-компаниями, владельцами агрегаторов информации об услугах - программ для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта, и которые предоставляют потребителю (пассажирам) возможность дистанционно одновременно ознакомиться с предложением исполнителя о заключении договора перевозки, заключить с исполнителем договор перевозки, а также произвести предварительную оплату указанной услуги путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов, включая перевод электронных денежных средств в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ФЗ № 161 «О национальной платежной системе».

Также ООО «Яндекс.Такси» является агентом ответчика и осуществляет получение на свой расчетный счет и перечисление на расчетный счет ответчика сумм безналичной оплаты стоимости выполнения перевозки пассажира такси, учет всех удержаний и взаиморасчетов сторон. Каждому водителю, присоединенному к сервису партнером (ООО «А-Такси») в «Яндекс.Такси» открывают лицевой счет (виртуальный баланс). Его состояние можно отслеживать в «Таксометре» во вкладке «Баланс» при наличии доступа. Через этот лицевой счет проводятся все расчеты между агрегатором, таксопарком и водителем. Деньги на виртуальном балансе можно использовать для оплаты комиссии таксопарка, для заправки топливом (на некоторых заправках), откуда Яндекс списывает свою комиссию, а таксопарк -деньги за аренду автомобиля, штрафы, иные удержания.

Таким образом, ООО «Яндек.Такси» также осуществляет информационно-техническое взаимодействие с операторами электронных денежных средств пользователей (пассажиров), таксопарка, иных участников расчетов, ведет учет движения денежных средств, включая все удержания и взаимные перечисления, отражаемые в виртуальном балансе водителя, ежемесячно предоставляет детализированные отчеты ответчику по каждому водителю. Остаток средств, после списания арендной платы комиссии и расходов, может быть выведен водителем на банковскую карту по его запросу к ответчику. При этом средства одновременно списываются с виртуального лицевого счета водителя (уменьшается баланс) и перечисляются с расчетного счета таксопарка на расчетный счет Водителя (банковскую карту). Вывод остатка средств с лицевого счета на банковскую карту водителя осуществлялся ответчиком по его распоряжению банку с расчетного счета ответчика в АО Киви Банк. Информационно-техническое сопровождение на заключительном этапе осуществляла Компания ООО «Киви Технологии» путем предоставления ответчику права пользования сервисом «Таксиагрегатор», то есть распоряжение на списание формировалось и направлялось в банк ответчиком электронным образом, с использованием данного мобильного приложения.

По запросу суда ООО «Киви Технлогии» предоставила детализацию запросов на проведение списания со счета таксопарка ООО «А-Такси» в отношении истцов. В нем указывается, что «обязательным условием для проведения платежа является наличие достаточной суммы на виртуальном балансе водителя, более подробную информацию о формировании баланса возможно запросить в компании агрегаторе ООО Яндекс.Такси».

из текста заключенных ООО «А-Такси» договоров с ООО «Яндекс.Такси» на оказание услуг по предоставлению доступа к Сервису (оферта- https://yandex.ru/legal/taxi_offer/) № 428051/19 от 18.12.2019, договора с ООО «КИВИ Технологии» на предоставление сервиса таксиагрегатор и иноформационно-технического взаимодействия с банком (оферта- http://lk.taxiaggregator.ru/static/offer.pdf следует, что движение денег осуществлялось по схеме «пассажир - агрегатор – таксопарк (ответчик) - водитель».

Таким образом, ответчик принимал на свой счет исполнение от пассажиров за перевозки (через своего агента ООО «Яндекс.Такси»), будучи, в свою очередь, агентом водителей, с использованием функционала сервисов, самостоятельно производил все удержания в свою пользу из этих сумм, включая выкупные арендные платежи, а остаток денежных средств (если он образовывался) перечислял водителям на их карты по их запросам. Если же дневной выручки не хватало, что отображалось в динамическом виртуальном балансе водителя в таксопарке, водители дополнительно вносили денежные средства ответчику из расчета обязательной уплаты 3 200 руб. в сутки.

Данные обстоятельства также подтверждаются ответами на запросы суда из ООО «Яндекс.Такси», ООО «КИВИ Технологии», выпиской по счету ООО «А-Такси» в Ф ТОЧКА БАНК КИВИ БАНК (АО), из которых установлено, что все получаемые денежные средства поступали и поступают в ООО «А-Такси» только от ООО «Яндекс.Такси», и никогда не поступают от водителей, арендующих транспортные средства.

Кроме того, нотариально заверенные нотариусами протоколы осмотра доказательств, которые суд принимает в качестве достоверных доказательств по делу, объективно свидетельствуют демонстрируют динамический баланс водителя ФИО8 в личном кабинете ООО «А-Такси» в сервисе Яндекс.Такси за 2020-2021 годы, в котором отображены ежедневные удержания в размере 3 200 руб. в пользу ООО «А-Такси» за аренду транспортного средства, полностью согласующимися с историей операций по дебетовой карте Сбербанка, оформленной на имя ФИО1 за период с 21.08.2020 по 08.02.2022, историей операций по дебетовой карте Сбербанка, оформленной на имя ФИО2 за период с 12.08.2020 по 10.02.2022.

Довод ответчика о нарушении истцами условий договора аренды, поскольку денежные средства перечислялись не на счет, указанный в договоре аренды, подлежат отклонению, поскольку ответчик по своей инициативе, присоединил водителей к агрегаторам Яндекс и КИВИ, заключил с истцами агентский договор, тем самым изменил порядок оплаты по договорам аренды транспортного средства и дополнительных соглашений о выкупе автомобиля, при этом все взаиморасчеты сторон были переведены ответчиком в форму электронных платежей.

Утверждения ответчика о том, что он полностью перешел на электронную систему взаиморасчетов как с Яндекс.Такси, так и с водителями», опровергаются представленными в материалы дела выпискам по расчетным счетам ООО «А-Такси» в Тинькофф Банк и в Ф ТОЧКА БАНК КИВИ БАНК (АО), из которых следует, что водители не осуществляли оплату арендных платежей перечислением на расчетный счет, все денежные средства к ответчику регулярно поступают от ООО «Яндекс.Такси» со ссылкой на договоры, предусматривающие расчеты ЭДС между агрегатором, таксопарком и водителями.

Таким образом, ответчик получает арендную плату за транспортные средства от своих водителей путем ежедневного удержания арендных платежей из поступающих к нему на счет, как агенту водителей, денежных средств от агрегатора за перевозки такси, а иное означало бы безвозмездное предоставление транспортных средств в пользование водителям, что противоречит условиям заключенных договоров аренды и принципам деятельности коммерческой организации.

Следует также отметить, что при осуществлении безналичных расчетов электронными денежными средствами, моментом расчета и моментом исполнения обязанности плательщика является не момент списания денежных средств с расчетного счета клиента и не момент зачисления денежных средств на расчетный счет получателя, а момент наступления его окончательности, то есть после учета оператором электронных денежных средств информации о переводе.

В связи с этим, не имеет правового значения момент зачисления денежных средств на расчетный счет получателя, поскольку при расчетах ЭДС распоряжение о выводе остатка ЭДС на расчетный банковский счет отдает сам получатель.

Кроме того, из представленной в материалы дела детализации подтвержденных запросов водителей ФИО9 на проведение списания со счета лицензиата денежных средств с виртуального счета следует, что стороны производили взаиморасчеты электронными денежными средствами весь запрашиваемый период, истцы осуществляли вывод остатков денежных средств практически ежедневно, виртуальный баланс истцов был положительным, то есть позволял списать арендные платежи, после чего появлялась возможность вывести остаток средств на карту (ответ ООО «КИВИ Технологии» от 20.01.2022).

Сведения из виртуального баланса соответствуют по датам и суммам сведениям о поступлениях остатков денежных средств на дебетовые карты истцов (историей операций по дебетовой карте Сбербанка ФИО1 за период с 21.08.2020 по 08.02.2022, историей операций по дебетовой карте Сбербанка ФИО2 за период с 12.08.2020 по 10.02.2022.

Суд также учитывает, что, в виртуальном динамическом балансе водителя ФИО2 в личном кабинете ООО «А-Такси» в Сервисе Яндекс.Такси за 2020-2022 годы, отображены ежедневные удержании с водителя ФИО2 в размере 3 200 руб. в пользу ООО «А-Такси» за аренду транспортного средства (протокол осмотра нотариуса Горномарийского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО7).

Также в материалы дела представлен материал проверки 1560/4490-22 ОМВД России по району Отрадное города Москвы, из которого следует, что 10.02.2022 Генеральный директор ООО «А-Такси» ФИО5 давал объяснения старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД, из текста которых следует, что у ООО «А-Такси» были заключены договоры аренды транспортного средства, а затем дополнительные соглашения о последующем выкупе автомобиля с истцами. На момент дачи объяснений остаточная задолженность по выкупу у ФИО1 составляла примерно 30 000 руб., у ФИО2 примерно 50 000 руб., полноту оплаты уточнит и проверит в ближайшее время, в настоящий момент хочет расторгнуть с ними договор, но В-вы не согласились, так как выплатили уже все денежные средства за данные автомобили. Позже ФИО5 сообщил старшему оперуполномоченному, что на счет организации действительно поступили все денежные средства, указанные в договорах, а он этого не увидел, так как платежи обрабатывались.

По итогам проверочных мероприятий было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении истцов. Данное постановление отменено, материалы проверки КУСП направлены на дополнительную проверку. На момент вынесения настоящего решения какого-либо решения по данному факту не принято.

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцами условий договора аренды и дополнительного соглашения о выкупе в части перечисления денежных средств в предусмотренных в договорах и соглашениях суммах, не мотивированы и опровергаются собранными по делу доказательствами.

оспаривая сумму внесенных истцами платежей, ответчик не представил суду фактов, указывающих на нарушение истцами условий договоров аренды и дополнительных соглашения к ним, какого-либо расчета задолженности, ходя ответчик обладает всей полнотой информации по переводам электронных денежных средств водителей, поскольку именно он является стороной договоров с операторами электронных денежных средств, имеет доступ к балансу в сервисах в реальном режиме времени, получал ежемесячные отчеты от ЯндексТакси с детализацией и статистикой по каждому водителю, был агентом водителей, обязан был отражать платежи, включая электронные, в бухгалтерском и налоговом учете.

Более того, суд отмечает, что на протяжении двух лет ответчик не предъявлял никаких претензий и не предпринимал мер по взысканию арендной платы на всем протяжении действия договора, при этом не расторг договор аренды, хотя имел такую возможность.

Напротив, истцы в рамках договоров аренды в редакции дополнительных соглашений, в установленные соглашением сроки в полном объеме выплатили выкупную стоимость автомобилей, арендная плата, представляющая собой выкупную стоимость спорного имущества, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, выписками по счету. Последние платежи были выполнены ФИО9 в одни и те же дни 08.02.2022, 09.02.2022, 10.02.2022 на сумму 22 400 руб., 37 400 руб. (т. 1, л.д. 8, 35-36; т. 2, л.д. 11).

Кроме того, суд принимает во внимание показания свидетеля ***** (родственник истцов), которые полностью согласуются с представленными в материалы дела доказательствами и объяснениями стороны истцов (т. 1, л.д. 147-148).

Совокупность вышеуказанных доказательств в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о возникновении у истцов права собственности на транспортные средства вследствие их выкупа в рамках правоотношений, вытекающих из договоров аренды транспортных средств и дополнительных соглашений к ним.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1 ст. 642 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (п. 2 ст. 624 ГК РФ).

В силу статьи 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624 Кодекса), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из п. 1 ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 489 ГК РФ ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п. 2 ст. 489 ГК РФ).

С учетом вышеизложенных законоположений и пунктов 1.2., 1.3.. 3.2.1. Дополнительного соглашения, у ответчика, принявшего исполнение от истцов, возникла обязанность подписать договор купли-продажи с истцами в целях подтверждения перехода права собственности, от чего последний уклонился. После внесения истцами полной выкупной стоимости автомобиля, ответчик не вправе отказаться от исполнения договора.

При таком положении, суд приходит к выводу, что фактические действия истцов свидетельствуют об исполнении ими договора на условиях договора купли-продажи с рассрочкой платежа, поскольку совокупное толкование условий договора и дополнительного соглашения указывает на то, что в данном случае договор не содержит согласованных сторонами условий о ставке арендной платы, более того, в договоре прямо указывается, на то, что выкупная стоимость спорного имущества вносится арендными платежами (п.2.1. Дополнительного соглашения), а арендные платежи подлежат зачету в выкупную цену транспортного средства.

Учитывая изложенное, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что заключенные между сторонами договоры аренды расторгнуты не были, истцами все обязательства по договору редакции дополнительных соглашений исполнены в полном объеме, а ответчик от возложенных на него обязательств по данным договора уклонился и каких-либо доказательств, подтверждающих свою позицию в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил, суд считает требования истца обоснованными, в связи с чем, возлагает на ответчика обязанность заключить с истцами договоры купли-продажи автомобиля, на оснований условий договоров аренды и дополнительных соглашений, передать в собственность истцов вышеуказанные транспортные средства, второй экземпляр ключей и ПТС от них.

Следует также отметить, что при аналогичных обстоятельствах были удовлетворены исковые требования ***** к ООО «А-Такси» о признании права собственности на транспортное средство. Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда города Москвы от 26.07.2022 суд обязал ООО «А-Такси» в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда заключить с ***** договор купли-продажи автомобиля марки «*****», г.р.з. *****, передать его в собственность ФИО8, с комплектом ключей и ПТС. Постановленное решение прошло стадии апелляционной, кассационной проверки и оставлено без изменения (т. 3, л.д. 62-65).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт *****), ФИО2 (паспорт *****) удовлетворить.

Обязать ООО «А-Такси» (ИНН <***>) заключить с ФИО1 (паспорт ****) договор купли-продажи автомобиля «*****», г.р.з. ****, (VIN) *****, на основании условий договора аренды транспортного средства без экипажа № **** от 21.08.2020 и дополнительного соглашения № **** от 21.08.2020 и передать в собственность ФИО1 (паспорт ******) указанное транспортное средство, второй экземпляр ключей и ПТС.

Обязать ООО «А-Такси» (ИНН <***>) заключить с ФИО2 (паспорт *****) договор купли-продажи автомобиля «*****», г.р.з. *****, (VIN) ****, на основании условий договора аренды транспортного средства без экипажа № **** от 12.08.2020 и дополнительного соглашения № ***** от 14.09.2020 и передать в собственность ФИО2 (паспорт ****) указанное транспортное средство, второй экземпляр ключей и ПТС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 07.07.2023