Дело № 2-1758/2023

УИД - 13RS0023-01-2023-002418-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 9 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика несовершеннолетнюю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обосновании иска указал, что с 21 января 2011 г. по 9 февраля 2017 г. состоял в браке с ответчиком, которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с апреля 2020 г. по март 2023 г. им полностью оплачены коммунальные платежи за указанное жилое помещение в общем размере 212754 руб. 05 коп., из которых в 2020 г. - 45899 руб. 25 коп., в 2021 г. – 69114 рублей, в 2022 г. – 70878 руб. 30 коп., январь - март 2023 г. – 26862 руб. 50 коп. 50% от уплаченной им суммы должна быть возмещена ему собственником ФИО2 20 апреля 2023 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате компенсации в добровольном порядке, которая оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 210, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 106377 руб. 25 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 11000 рублей, государственную пошлину в размере 3328 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 не явились, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Истец ФИО1 отказался от исковых требований к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска известны и понятны, о чем представлено письменное заявление.

Данный отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд принимает отказ от иска от ФИО1, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3 328 рублей, по чек-ордеру от 7 июня 2023 г. (л.д.5).

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 25 октября 2019 г.), при отказе истца от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит частичному возврату в размере 2 329 руб. 60 коп. (3 328 рублей * 70%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Мордовия возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2 329 (две тысячи триста двадцать девять) руб. 60 коп. по чек-ордеру от 7 июня 2023 г.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович