Постановление по делу № 1-386/2023 от 03.08.2023

Дело №

УИД №RS0№-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

представителя подсудимого - ФИО6,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдова, имеющего среднее образование, холостого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе расследования не установлено, у находящего по адресу: <адрес> ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сестре ФИО1, возник преступный умысел, направленный на её убийство.

Находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, взял лежащий на балконе квартиры молоток и используя его в качестве оружия, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1 и желая их наступления, с достаточной силой, металлической частью указанного молотка нанес ей не менее 25 ударов в область жизненно-важных органов человека: головы и грудной клетки, а также верхних и нижних конечностей.

Довести свои преступные действия до причинения смерти потерпевшей ФИО1 не сумел по независящим от него обстоятельствам, поскольку после нанесения ей телесных повреждений ФИО1 смогла покинуть помещение квартиры и скрыться от ФИО1 у соседей, где в дальнейшем ей была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, субдуральное кровоизлияние в левую теменную область, субарахноидальное кровоизлияние, множественные линейные и оскольчатые вдавленные переломы свода черепа, пневмоцефалия, закрытая травма грудной клетки в виде множественных переломов ребер (4,5,7,8-го) слева, ушиба левого легкого с развитием левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы грудной клетки слева и мягких тканей шеи, которые являются опасными для жизни и расцениваются, согласно п.6.1.6, п. 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, как причинившие тяжкий вред здоровью; перелом левой лопатки, повлекший за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расценивается, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 46 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, как причинившие средней тяжести вред здоровью; множественные ушибленные раны волосистой части головы и конечностей, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 4в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расцениваются, как повреждения причинившие легкий вред здоровью; подкожная гематома левой лопаточной области, кровоподтек правого предплечья, ссадины в проекции правового коленного сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, умысел на убийство не был доведен ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, несмотря на то, что им были предприняты все необходимые меры, направленные на причинение смерти ФИО1

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель и близкий родственник ФИО6 против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражали.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно свидетельству о смерти выданное Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справка о смерти ФИО1 №С-01244 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обстоятельства, исключающие прекращение производства по делу в отношении ФИО1 отсутствуют, близкий родственник ФИО6 не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению.

В силу ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: подушку со следами ВБЦ, металлический молоток с деревянной рукоятью, мужские ботинки черного цвета, след подошвенной части низа обуви, что хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, следует уничтожить (л.д.80).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Липовская И.В.