16RS0051-01-2022-012686-65

Дело №5-3896/2022

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2022 года г. Казань

Судья Советского районного суда города Казани Бусыгин Д.А.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи административный материал, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца г. Казани, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, со средним специальным образованием, работающего слесарем в ООО «Ленд», холостого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении №9302228, составленным 2 сентября 2022 года в 7 часов 35 минут, в ходе отработки территории, по адресу: <...>, был задержан ФИО1, который находился в состоянии наркотического опьянения, что-то положил в рот и не хотел показывать данный предмет, при этом грубо выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, отказался пройти в патрульную автомашину для доставления в отдел полиции, пытался убежать. В результате чего, в отношении данного гражданина была применена физическая сила и специальные средства – наручники.

То есть, согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Основным признаком этого правонарушения является неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, как отдельное самостоятельное противоправное действие привлекаемого лица.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Субъективной стороной и того и другого правонарушения является вина в форме прямого умысла.

Из буквального толкования диспозиции статьи 19.3 КоАП РФ следует, что особенностью объективной стороны указанного правонарушения, является неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. При этом, такое неповиновение может быть длящимся, то есть совершаться не одномоментно, а в течение определенного периода времени. Кроме того, обязательным условием наступления объективной стороны правонарушение должно являться законное требование сотрудника полиции.

Судом были исследованы следующие доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от 2 сентября 2022 года, составленным в отношении ФИО1 в 07 часа 35 минут, где содержится вышеуказанная фабула; рапорты сотрудников полиции.

В частности, из рапортов сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, усматривается, что на маршруте патрулирования у дома № 78 по пр. Победы г. Казани были замечены двое граждан. Сотрудниками полиции было принято решение проверить данных граждан, после чего, сотрудник полиции подошли к данным гражданам, представились, объяснили причину обращения и попросили предъявить документы удостоверяющие личность данных граждан. Однако, данные граждане заметно нервничали, в результате чего, сотрудники полиции поинтересовались у данных граждан, имеются ли у них при себе запрещающие вещества, а также попросили показать содержимое карманов. При этом, при проверке содержимого карманов у ФИО1 в его ротовой полости имелся инородный предмет. В данный момент у сотрудников полиции возникли подозрения, что у данного гражданина в ротовой полости может находится наркотическое и психотропное вещество. В результате чего, сотрудники полиции, потребовали у ФИО1 открыть рот, однако вышеуказанный гражданин на данные требования отреагировал агрессивно, и отказался открывать рот, пытался проглотить, то, что находилось у него во рту. Сотрудники полиции потребовали ФИО1 выплюнуть то, что находилось у него во рту, но на наши требования ФИО1 не выплюнул содержимое во рту и пытался скрыться бегством. Через несколько метров данный гражданин был пойман, при этом, он по прежнему пытался вырваться, отталкивал сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции успокоиться и выплюнуть содержимое во рту не реагировал, продолжал вырываться, упал вместе с сотрудниками полиции на асфальтное покрытие несколько раз. В результате чего, в отношении данного гражданина были применены специальные средства – наручники, после чего, ФИО1 проглотил инородный предмет находившийся у него во рту.

Согласно пунктам 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно, если распоряжения или требования сотрудников полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, являются законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В данном случае, ФИО1 был остановлен на улице сотрудниками полиции не в связи с подозрением в совершении правонарушения либо преступления, в этот момент он не совершал административного правонарушения, что следует из рапортов сотрудников полиции, не препятствовал работе правоохранительных органов, то есть отсутствовали основания, предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, догадки сотрудников полиции о том, что у ФИО1 имелся посторонний предмет в ротовой полости ничем не аргументированы, не подтверждены.

Следовательно, требования сотрудников полиции к ФИО1 открыть рот, показать содержание ротовой полости, выплюнуть содержание ротовой полости не могут быть расценены как законные требования сотрудников полиции, невыполнение которых влечет ответственность по части 1 статьи 19.3. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, в связи с отсутствием события данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Бусыгин

Постановление22.09.2022