Дело №2-592/2023 УИД: 58RS0009-01-2023-000924-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что стороны состояли в браке с 23.04.2012 по 10.11.2018. В их общей долевой собственности находится имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: (Адрес), ранее обремененной ипотекой. Сумма задолженности по кредитному договору от 17.02.2016 №4836 была досрочно погашена истцом 23.07.2020. В декабре 2019 истец производил оплату ежемесячных платежей в размере 6 753 руб., а с января 2020 по июль 2020 – в размере 6 608 руб., выплатив сумму в размере 53 009 руб. Сумма досрочного погашения по кредитному договору составила 405 582,43 руб. Учитывая, что стороны являются созаемщиками по кредитному договору от 17.02.2016 №4836, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 229 295,7 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 229 295,7 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 933,66 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из имеющейся в материалах дела справки, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области, ФИО2, (Дата) г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес).

Таким образом, данное гражданское дело неподсудно Зареченскому городскому суду Пензенской области, поскольку на момент предъявления иска в суд ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.47 Конституции РФ подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья Р.В. Шандрин