Дело № 2-3028\2023

42RS0019-01-2023-002355-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 26 сентября 2023 года

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.

При секретаре Мутракшовой И.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДНП «Южная дача» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Южная дача» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищные услуги в сумме 90818 руб., проценты 10213,97 руб.,расходов по оплате госпошлины в сумме 3221руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, МО Гостилицкое сельское поселение, рабочий участок 49, земельный участок 114, который согласно плану застройки находится в границах ДНП «Южная дача». Членом ДНП «Южная дача» ответчик не является. Принятыми протоколами решений ежегодных общих собраний членов ДНП Южная дача были утверждены в размере платежей: на 2019-2020гг- 2422 руб., платеж 20202-2021 г. в размере 2422 р., платеж на 2021-2022г. – 2681 руб. Сумма задолженности ответчика по ежемесячным платежам составляет 90818 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Ответчик в Центральном районе г.Новокузнецкана момент обращения с иском в суд и до настоящего времени не зарегистрирована, сведений о проживании ее на территории Центрального района г.Новокузнецка не имеется.

На основании решения Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13 февраля 2020 г. (дело №) ФИО1 была признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета по адресу <адрес>65.

Таким образом, Центральному районному суду <адрес> настоящее дело неподсудно.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно ч.1, ч.10 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из адресной справки следует, что ответчик ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и снята с регистрационного учета 24.03.2023г. (до предъявления данного искового заявления в суд).

Таким образом, последним известным местом жительстваответчика является жилое помещение по адресу: <адрес>.

Также имеются сведения о месте нахождения имущества ответчика - земельного участка по адресу: <адрес>.

Истец не высказал своей позиции относительно того, в какой из судов должно быть передано настоящее дело. Исходя из сведений о месте нахождения имущества ответчика и месте расположения истца, суд полагает обоснованным передать дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения имущества ответчика - в Ломоносовский районный суд <адрес>).

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ДНП «Южная дача» к ФИО1 о взыскании задолженности по подсудности на рассмотрение в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Оленбург Ю.А.