Дело № 2-7814/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008581-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 16 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Империалъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Империалъ» (далее – ООО «Империалъ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа с обеспечением от 20.11.2021 №, просит взыскать с него задолженность в размере 84 782 рублей 45 копеек, из них: основной долг – 71 687 рублей, проценты – 12 637 рублей 33 копейки, пени – 458 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 8 743 рубля 47 копеек, а также проценты по ставке 80,3 % годовых, начисляемых на остаток основного долга с даты принятия решения суда по день уплаты соответствующей суммы долга, но не свыше суммы процентов 54 953 рубля 71 копейка (192 000 рублей (полуторакратный размер займа) – 124 408 рублей 96 копеек (сумма оплаченных по договору) – 12 637 рублей 33 копейки (проценты в п. 2 исковых требований) = 54 953 рубля 71 копейка; обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа – транспортное средство DAEWOO NEXIA VIN №, 2012 г.в.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежаще, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, а также заявление об отмене обеспечительных мер.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ ООО «Империалъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Также установлено, что определением судьи от 26.07.2023 приняты обеспечительные меры в виде наложении ареста на транспортное средство DAEWOO NEXIA VIN №, 2012 г.в., принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, предмет спора отсутствует, обеспечительные меры, принятые определением судьи от 26.07.2023, подлежат отмене.

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО «Империалъ» оплачена государственная пошлина на общую сумму 8 743 рубля 47 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 18.07.2023 на сумму 2 174 рубля 39 копеек, № от 18.07.2023 на сумму 1 883 рубля 96 копеек, № от 18.07.2023 на сумму 4 685 рублей 12 копеек.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 6120 рублей 43 копейки (8 743 рубля 47 копеек * 70%).

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Империалъ» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-7814/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Империалъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить истцу положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи от 26.07.2023, в виде наложении ареста на транспортное средство DAEWOO NEXIA VIN №, 2012 года выпуска, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возвратить из бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Империалъ» государственную пошлину, оплаченную платежными поручениями № от 18.07.2023 на сумму 1883 рубля 96 копеек, № от 18.07.2023 на сумму 4685 рублей 12 копеек, частично в размере 6120 рублей 43 копейки.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Вайгачева