УИД № 48RS0004-01-2023-001108-34
Дело № 2-982/2023г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 г. Левобережный районный суд г.Липецка в составе:
судьи Климовой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по восстановлению работоспособности канализации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по восстановлению работоспособности канализации в жилом помещении по адресу: <адрес>, устранении препятствий для стока вод по общедомовому канализационному стояку в кухне из вышерасположенных квартир.
В судебные заседания, назначенные на 29.08.2023г., 05 и 13 сентября 2023г. стороны не явились, были извещены, о причине неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
От ответчика ФИО3 поступило заявление, в котором она не возражала против оставления без рассмотрения искового заявления.Суд с учетом положений ст.222 ГПК РФ считает возможным оставить заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Континент» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по восстановлению работоспособности канализации.
Возвратить ООО «Континент» госпошлину в сумме 6000 рублей, уплаченную через АО «РоссельсхозБанк» согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Климова