дело № 11-47/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г.Орска от 15.05.2023 об отказе в восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа по гражданскому делу №,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 26.06.2017 по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 22.03.2013 за период 11.02.2016 по 11.05.2016 в сумме 58 600,43 руб., а также 979,01 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 26.06.2017 направлена взыскателю почтовой корреспонденцией 18.07.2017.

05.05.2023 года ООО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка №10 Советского района г. Орска Оренбургской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа, указав, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № от 11.03.2021, в соответствии с условиями которого к новому кредитору перешло в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Просило восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска Оренбургской области от 15.05.2023 ООО «Траст» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа судебного приказа по гражданскому делу №.

В частной жалобе представитель ООО «Траст» просит отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указав, что исполнительный документ по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1 поступил в адрес ООО «Траст» ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа общество обратилось в установленный законом месячный срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт наличия уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска от 26.06.2017 по делу № с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № M0H№ от 22.03.2013 в сумме 58600,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 979,01 руб.

Судебный приказ получен представителем АО «Альфа-Банк».

Определением мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска от 02.06.2021 произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ».

Согласно справке ОСП Советского района г. Орска Оренбургской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» предъявлялся к исполнению, но исполнительное производство №- ИП от 09.08.2017 было окончено 28.06.2019 в связи с невозможностью взыскания и возвращено в АО «Альфа-Банк».

В материалы дела представлен акт без даты, составленный сотрудниками АО «Альфа-Банк», из которого следует, что исполнительный документ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № M0H№ от 22.03.2013 отсутствует.

05.05.2023 ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка №9 Советского района г. Орска с заявлением о восстановлении пропущенного срока, то есть по истечении трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В качестве уважительности причин пропуска ООО «ТРАСТ» указывает на утрату судебного приказа первоначальным взыскателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, в силу положений ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Следовательно, мировой судья правильно пришел к выводу, что проявляя достаточную заинтересованность в исполнении судебного приказа от 26.06.2017, ООО «ТРАСТ» должно было интересоваться судьбой исполнительного документа в отношении ФИО1 при заключении договора цессии.

Поскольку заявителем доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, не представлено, правовых оснований для отмены оспариваемого определения судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Орска от 15.05.2023 об отказе в восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа по гражданскому делу № - оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст»- без удовлетворения.

Судья Кучерявенко Т.М.