Решение по делу № 2-4/2023 от 18.01.2023 - о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к АО «ДРСК» «Амурские ЭС», ПАО «ДЭК» филиалу «Амурэнергосбыт» о признании недействительным и отмене акта о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета по акту, признании расчета по акту необоснованным.

Дело № (№;)

УИД 28RS0№-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 18 января 2023 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А.Колдина,

при секретаре А.Е. Третьяковой,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ПАО «ДЭК» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО1, ее представителя ФИО13, допущенной к участию по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к АО «ДРСК» «Амурские ЭС», ПАО «ДЭК» филиалу «Амурэнергосбыт» о признании недействительным и отмене акта о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета по акту, признании расчета по акту необоснованным,

установил:

ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, в обоснование указав, что между ПАО «ДЭК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного в <адрес>. В качестве расчетного прибора учета электрической энергии по договору принят прибор учета тип СОЛО №. 31.10.2021 в ходе проверки прибора учета электрической энергии, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО2 Азер оглы специалистами сетевой организации АО «ДРСК» выявлены нарушения, выразившиеся в несанкционированном подключении оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям путем подключения внутридомовых электрических сетей на распределительные защитные аппараты в обход прибора учета в помещении, что подтверждается Актом проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии №ЦТф-408 от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство послужило основанием для составления сотрудниками АО «ДРСК» акта №ЦТбуф 103 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, подписанного потребителем без разногласий. Согласно Приложения №3 к Постановлению Правительства Амурской области от 30.08.2012г. №466 исходя из характеристики жилого помещения, количества комнат и численности проживающих в жилом помещении норматив потребления электроэнергии в жилых помещениях на одного человекам в месяц составляет 1253 кВт/ч в месяц. Согласно предоставленному АО «ДРСК» расчету потребления электрической энергии за период с 31.07.2021 по 31.10.2021 объем потребления электроэнергии по акту составил 75180 кВт.ч, что в денежном выражении составляет 213 511,20 рублей. В ноябре 2021 года ФИО1 по лицевому счету № произведено доначисление платы за потребленную электрическую энергию в размере 213511,20 рублей по акту о выявлении несанкционированного подключения №ЦБбуф 103 от 31.10.2021. С учетом частичной оплаты, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 составляет 209169,17 рублей. Сумма пени за период с 11.12.2021 по 25.03.2022 составляет 9505,70 рублей. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» лице филиала «Амурэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 209169 рублей 17 копеек за период с 01.11.2021 по 31.01.2022, пени за период с 11.12.21 по 25.03.22 в размере 9505 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5386 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что согласно справке администрации Садовского сельсовета № 30.12.2021 по адресу <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО1 и ФИО2 Азер оглы. Согласно Ведомости АО «ДРСК» снятия показаний приборов учета по состоянию на 26.03.2020 показания расчетного прибора учета (№) составляли «38 546», по состоянию на 23.03.2021 - «41 030», по состоянию на дату проверки — 31.10.2021 — «42 458». Из изложенного следует, что среднемесячное потребление электроэнергии в жилом помещении по указанному адресу составляет - 206 кВт*ч ((42 458 - 38 546)/19 мес.). Расход по прибору учета свидетельствует о фактическом потреблении электрической энергии в жилом помещении ответчика. 22.05.2021 на официальном сайте (www.dvec.ru) ФИО1 самостоятельно были переданы показания прибора учета - «41445». В период с 01.01.2021 по 31.10.2021 ответчиком за потребленную электрическую энергию по выставленным ПАО «ДЭК» платежным документам оплачено 5736,54 рублей. Просит первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» не признала, и заявила встречный иск к АО «ДРСК» «Амурские ЭС», ПАО «ДЭК» филиалу «Амурэнергосбыт», в котором указала, что документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, является соответствующий акт, а в данном случае акт составлен с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством, не может служить надлежащим доказательством, свидетельствующим о безучётном потреблении электрической энергии. Акт бездоговорного потребления электроэнергии составлен с существенными нарушениями действующих правил, так как не указан способ осуществления безучётного потребления, в нем не указаны место присоединения, место осуществления безучётного потребления электроэнергии, отсутствует подпись проверяющих в акте, акт не может быть признан составленным в присутствии потребителя (ответчика по делу), который не уведомлен о проводимой проверке, что лишает потребителя (собственника) высказать имеющиеся замечания по порядку и основаниям составления такого акта, тем самым совершены проверочные мероприятия, в нарушение Правил, нарушив установленную процедуру. 31.10.2021, в воскресенье, около 15 часов неизвестные граждане проникли через калитку на территорию двора, а затем в квартиру. При этом не позвонив, не постучав в дверь самостоятельно зашли в жилое помещение по адресу: <адрес>, не представившись, не показав предписание, номер приказа на основании чего проводится, как выяснилось позже, внеплановая проверка. Тем самым были нарушены конституционные права ответчика. С момента установления счетчика в декабре 2008 года, акта об установлении счётчика в эксплуатацию и опломбированию нет. Срыва пломбы на самом счетчике не было. После опломбирования сотрудники должны заполнить акт, в котором указаны: текущие показания старого и нового оборудования, место установки и название организации, выполнившей работу в указанный день. Такого акта нет. Факт свободного доступа к токоведущим частям до учета, сотрудниками зафиксирован не был, электроотопление не рабочее. А остальное электрооборудование подключено непосредственно через электросчетчик, то есть всё потребление электроэнергии отражено в приборе учета и оплачено, то есть отсутствует безучетное потребление электроэнергии. 13.01.2022 в квартире по адресу: <адрес> подача электроэнергии была приостановлена в отсутствии собственника помещения о времени и дате не сообщалось. При этом опять не было предоставлено никакого акта, но приходят смс-сообщения о том, что подача электроэнергии будет отключена. Истцом не представлено суду неопровержимых доказательств безучётного потребления электроэнергии ответчиком в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>. В квитанциях на оплату электроэнергии продолжают указывать норматив потребления согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по п. 6 (жилые помещения без централизованного отопления и электроотопительных установок, оборудованные иными видами плит для пище приготовления, кроме электрических, при количестве комнат - 3). Последняя оплата за потреблённую электроэнергию была произведена 10.01.2022. Судебными приставами было взыскано со счёта 3477,13 рублей в счёт погашения задолженности за электроэнергию и государственная пошлина в размере 2710,76 рублей 22.06.2022. В июне сумма 3477,13 рублей поступила на счёт истца. Однако согласно справке о начислениях и оплатах от 05.06.2022 и в квитанциях на оплату электроэнергии в июле 2022г. расход составил 15 кВт.ч. на сумму 44,10 рублей, в августе их списали, при этом подача электроэнергии была прекращена 13.01.2022 и расхода электроэнергии не было. В исковом заявлении от 31.08.2022 истцом указана сумма пени за несвоевременную оплату потреблённой электрической энергии - 9505,70 рублей, в тоже время в квитанциях за август, сентябрь 2022г., она составляет 9507,02 рубля. Суммы не соответствуют друг другу. Просит суд признать недействительным и отменить акт о неучтенном потреблении электроэнергии и расчет по акту, признать расчета по акту необоснованным.

В судебном заседании истец ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1 и ее представитель ФИО13 встречные исковые требования поддержали по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, просили суд встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении первоначального иска отказать. Дополнительно пояснили, что электроотопительное оборудование было установлено в начале октября 2021 года, но не использовалось, топилась печь. Электроплита находилась в нерабочем состоянии. ФИО1 и ФИО2оглы в доме не проживали. ФИО1 проживала в г. Благовещенске, а ФИО2оглы проживал по другому адресу, периодически проверял сохранность имущества. Проверка проведена в нарушение Указа Президента РФ № 595 от 20.10.2021. Водитель ФИО5 при проведении проверки не присутствовал, но акт подписал. В акте проверки прибора учета отсутствует подпись ФИО9 Начисленную задолженность ФИО1 единовременно погасить не сможет, поскольку находится на пенсии. ФИО2оглы негде не работает и дохода не имеет. Истцом не верно определена категория жилого помещения.

Представитель АО «ДРСК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «ДРСК».

Из представленного АО «ДРСК» отзыва следует, что 31.10.2021 сотрудниками АО «ДРСК» в присутствии представителя - супруга ФИО1 - ФИО2оглы была проведена внеплановая визуальная проверка состояния прибора учёта электроэнергии, установленного в квартире, по результатам которой было выявлено несанкционированное подключение оборудования ФИО1 к внутридомовым электрическим сетям путем оборудования дополнительной электропроводки в обход расчётного прибора учёта. Полномочия представителя ФИО1 явствовали из обстановки: наличие доступа к с соответствующему помещению, к приборам учёта и нахождение в жилом помещении, принадлежащем потребителю. В отношении ФИО14 была проведена проверка приборов учета, по итогу которой был составлен акт № ЦБбуф-103 от 31.10.2022. Также, 31.10.2021 в отношении ФИО1 был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по лектроенабжению. Акт составлен в отношении ФИО2оглы, обладающего на момент проверки вещными правами в отношении проверяемого объекта (жилой дом, с расположенными на его площади приборами учёта электрической энергии). С актами ФИО2оглы был согласен, подписал их без каких-либо замечаний и возражений. Просят исковые требования ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к ФИО1 удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне ответчика ФИО2оглы, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заведения в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица.

Из представленного ФИО2оглы отзыва следует, что 31 октября 2021 года он зашёл по адресу: <адрес>, где зарегистрирован, чтобы проверить сохранность имущества, так как по данному адресу не проживал. В четвёртом часу к нему без приглашения, не постучав, не позвонив в дверь самовольно зашли, как потом оказалось проверяющие, хотя был воскресный день и действовал Указ Президента о нераспространении короновирусной инфекции. Проверяющими были составлены акты, которые он подписал, при этом был в состоянии алкогольного опьянения, инспекторы воспользовались этим и провели осмотр, его объяснения не записали, посоветовали подписать. Ему оставили 2 акта, расчёт, сколько киловатт и на какую сумму, он не получал. Электроотопительное оборудование, которое он нашёл, и пробовал установить и проверить 17 октября, за две недели до проверки, но произошло замыкание, и от дальнейших попыток его подключения он отказался. В доме имеется печное отопление. Электроплитой не пользовался, так как она не исправна (конфорки не греют) и он не проживал по данному адресу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 13 Федерального закона № 261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исходя из п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, нарушения (повреждения) пломб, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу пункта 175 Основных положений, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В пункте 170 Основных положений указано, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

В пункте 177 Основных положений определено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: Амурская область, Тамбовский pайон, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Садовского сельсовета от 30.12.2021 следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО1 и ФИО2 Азер оглы.

Из справки администрации Садовского сельсовета от 13.10.2022 следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 Азер оглы.

31.10.2021 сотрудниками АО «ДРСК» была осуществлена проверка состояния прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме по адресу: <адрес>. В ходе проверки состояния прибора учета было выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям путем подключения внутридомовых электрических сетей на распределительные защитные аппараты в обход прибора учета в помещении, срыв пломбы ЭСО.

По результатам проверки составлен акт проверки прибора учета №ЦТф-408 от 31.10.2021, с указанием на то, что при проверке прибора учета в квартире в <адрес>, выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям путем подключения внутридомовых электрических сетей на распределительные защитные аппараты в обход прибора учета в помещении, срыв пломбы ЭСО. Акт потребителем ФИО2оглы подписан.

31.10.2021 составлен акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № ЦТбуф-103 который был подписан ФИО2оглы, и даны объяснения, в соответствии которыми потребитель указал, что с актом он согласен. В акте указано, что в жилом помещении 3 комнаты и проживают в нем 2 человека. Определить мощность не возможности. Дата предыдущей проверки прибора учета более 3 месяцев назад. При составлении акта ФИО2оглы предъявил паспорт, из которого следует, что он зарегистрирован по адресу в <адрес> 21.04.2013.

На основании акта № ЦТбуф-103 от 31.10.2021 произведен расчет объема потребления электрической энергии за период с 31.07.2021 по 31.10.2021 в размере 75180 кВт.ч. (213511 рублей 20 копеек).

В счет на оплату электроэнергии за ноябрь 2021 года, в отношении квартиры по адресу: <адрес>, включено начисление за безучетное потребление в размере 213511 рублей 20 копеек.

Из акта от 14.10.2022 следует, что ФИО1 и ФИО2 Азер оглы в квартире по адресу: <адрес> не проживают.

Свидетель ФИО6кызы суду показала, что ФИО1 является женой её брата ФИО2 Азер оглы. Её брат злоупотребляет спиртными напитками. В 2018 году она увезла ФИО1 увезла в город Благовещенск. В октябре 2021 года её брат принёс домой котёл и хотел его установить. При этом он (брат) находился в состоянии алкогольного опьянения. При установке котёл взорвался. После того случая в квартире никто не живет. Место проживания ФИО2оглы ей также не известно.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО1 её мама. С 2017 года ФИО1 проживает у них в городе Благовещенске. Место проживания ФИО2оглы ей не известно.

Свидетель ФИО8 суду показала, что ФИО1 является женой её дяди ФИО2оглы. ФИО1 с 2018 года не живёт в <адрес>, она живёт в городе Благовещенск со своей дочерью. ФИО2оглы злоупотребляет спиртными напитками. В 2019 году он хотел установить котёл дома, в состоянии алкогольного опьянения и в итоге произошёл взрыв. В 2021 году он скитался и жил то у друзей, то у своей матери, то у брата. Свой дом он проверял редко. 31.10.2021 он пошёл проверить состояние дома. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Электрокотел висел на стене, но не был подключен, поскольку ФИО2оглы там не жил. Сотрудники АО «ДРСК» зашли в дом в открытую дверь, и видя состояние ФИО2оглы начали проводить осмотр. Составили два акта и дали подписать ФИО2оглы. Место проживания ФИО2оглы ей не известно.

Свидетель ФИО9 суду показал, что 31.10.2021 проводилась проверка без учётного потребления электроэнергии по адресу ответчика. Он, в составе комиссии, был направлен в командировку, для проверки приборов учёта. Их допустили в дом ответчика для проверки учёта с разрешения хозяина. При этом они использовали средства индивидуальной защиты. Паспортные данные писались с паспорта хозяина, он предоставил им паспорт. При проверке было установлено наличие стационарного электрокотла, который был в рабочем состоянии. Работоспособность электрокотла была проверена: горел индикатор, при включении шипение воды начиналось, а при отключении шипение воды продолжалось. При отключении электроэнергии, котёл продолжал работать. И другие приборы продолжали работать. Батареи были теплые. А печка твердотоплевная была холодной. Стояла ещё запорная арматура, флашки кранов были перекрыты под печку И они (комиссия) стали более тщательно смотреть схему электроснабжения. При помощи сигнализатора была обнаружена скрытая проводка. Была определена категория помещения п7. Акт ЦТФ-408 он составил собственноручно, факт составления акта свидетель (ФИО9) подтвердил. В акте без учётного потребления электроэнергии стоит его подпись. Если бы ФИО2оглы был бы в состоянии алкогольного опьянения, то проверку перенесли бы на другую дату.

Свидетель ФИО10 суду показала, что 31.10.2021 проводилась проверка без учётного потребления электропотреблении по адресу ответчика. Они (комиссия) прошли в дом с разрешения потребителя. В доме было очень тепло и батареи были горячие. При этом печка была холодная, и была забита мусором. ФИО9 отключил автоматы. Напряжение имелось, а это означает, что розетка проходила мимо учёта. Она определила категорию помещения п.7, потому, что в квартире имеется электрокотёл и электроплита.

Из письменного пояснения ФИО11, следует, что он является работником СП филиала АО «ДРСК» «Амурские ЭС» «Центральные электрические сети». Работает водителем автомобиля ГАЗ «Соболь». 31.10.2021 он в составе комиссии инженера ФИО9 и контролера ФИО10 выезжал в <адрес> с целью выявления фактов безучетного потребления электроэнергии. По <адрес> они подъехали к жилому дому №, <адрес>. С позволения хозяина, ФИО2, стали осматривать электропотребление данного дома. Хозяин был дома один, препятствия в осмотре им не чинил. Он (ФИО11) проводил осмотр провода, который шел от опоры в дом потребителя. В 15 часов 30 минут ФИО9 и ФИО10 при осмотре прибора учета электроэнергии в доме выявили нарушение в схеме подключении электросчетчика: внутри измерительного комплекса (щита) была обнаружена «перемычка» в виде проводка длинною около 5 см., который соединял ввод (кабель) и автомат. При выключенном электросчетчике в доме работали электрические приборы, горел свет. В присутствии ФИО2 был составлен акт безучетного потребления электроэнергии № ЦБбуф-103 от 31.10.2021. ФИО14 от подписи акта не отказывался, с выявленным нарушением согласился, предоставил свой паспорт. Он (ФИО11) также убедился в нарушении, выявленном при проверке, поэтому акт № ЦБбуф-103 от 31.10.2021 подписал. После завершения проверки они уехали.

Из акта от 14.10.2022, составленного жителями <адрес>, следует, что ФИО2оглы в <адрес> в <адрес> не проживает 05.10.2019. Выехал в <адрес> 25.12.2021.

Из договора пользования жилым помещением от 20.03.2020 следует, что ФИО7 (Собственник) обязуется предоставить ФИО1 (Проживающей) возможность безвозмездного временного пользования и проживания в квартире по адресу: <адрес>, бессрочно.

Довод ФИО1 и ее представителя ФИО13 о незаконном проникновении сотрудников АО «ДРСК» не подтверждается материалами дела. Доказательств обращения в правоохранительные органы по факту незаконного проникновения в жилище в материалы дела не представлено. ФИО2оглы подписал акты и расчет объема потребления электрической энергии без замечаний, с нарушением согласился. Утверждения ФИО1 и свидетеля ФИО8 о незаконном проникновении в жилище, судом не принимаются в качестве достоверных, поскольку они не присутствовали при проведении проверки и данная информация им известна со слов ФИО2оглы. Свидетели ФИО9 ФИО10, предупрежденные судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также работник СП филиала АО «ДРСК» «Амурские ЭС» «Центральные электрические сети» ФИО11 показали, что зашли в квартиру ФИО14 с разрешения хозяина ФИО2оглы, который показал им паспорт, с регистрацией по данному адресу.

Довод ФИО1 и ее представителя ФИО13 о том, что электроотопительное оборудование было установлено в начале октября 2021 года, но не использовалось, а топилась печь, опровергается свидетелями ФИО9 и ФИО10 которые показали, что 31.10.2021 в доме было очень тепло и батареи были горячие. При этом печка была холодная, и была забита мусором.

Довод о том, что ФИО1 и ФИО2оглы не проживают в спорной квартире не освобождает собственника от обязанности по уплате задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения.

Довод о том, что водитель ФИО5 при проведении проверки не присутствовал, но акт подписал, а в акте проверки прибора учета отсутствует подпись ФИО9 не свидетельствует о незаконности составленных актов, поскольку ФИО9 пояснил, что этот акт он составлял собственноручно, а ФИО11 убедился в нарушении, выявленном при проверке, поэтому акт №ЦБбуф-103 от 31.10.2021 подписал.

Довод о том, что проверка проведена в нарушение Указа Президента РФ № 595 от 20.10.2021 является необоснованным по следующим основаниям.

Согласно пунктов 1 и 5 Указа Президента РФ от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.» установлены с 30 октября по 7 ноября 2021 г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Органам публичной власти, иным органам и организациям необходимо определить численность служащих и работников, обеспечивающих в нерабочие дни, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящего Указа, функционирование этих органов и организаций.

Учитывая отсутствие прямого запрета на проведение проверок состояния приборов учета электроэнергии, установленных в жилых домах, проведенная проверка осуществлена в рамках предоставленных сотрудникам полномочий.

Таким образом, факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии в квартире ФИО1 нашел свое подтверждение. Акты составлены в присутствии лица, проживающего по данному адресу, который возражений по поводу составлению актов не высказал, с актами согласился.

В соответствии с п. 62 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п. 7 приложения № 3 к постановлению Правительства Амурской области от 30.08.2012 №466 «О нормативах потребления коммунальных услуг и нормативах потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Амурской области» норматив потребления в жилых помещениях без централизованного отопления, оборудованных иными видами плит для пищеприготовления, кроме электрических, электроотопительными установками, состоящих из 3 комнат, при проживании 2 человек, составляет 1253 кВч на человека в месяц.

Проверяя расчет объема потребления электрической энергии суд находит его верным, поскольку он произведен исходя из категории жилого помещения, количества комнат в жилом помещении, количества человек зарегистрированных в квартире, норматива потребления электроснабжения в месяц, с применением повышающего коэффициента. Категория жилого помещения определена правильно.

Довод о не проживании в спорной квартире ФИО2оглы и ФИО1 в квартире не является основанием к уменьшению произведенного расчета.

Согласно пунктов 3, 9, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов.

Поскольку ФИО2оглы и ФИО1 на момент проведения проверки были зарегистрированы в спорной квартире, начисление необходимо производить на двоих проживающих.

Оснований для уменьшения стоимости неучтенного потребления электроэнергии судом не усматривается, поскольку ФИО1 не доказан объем фактического потребления энергии и не усматривается наличие оснований для снижения ее ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Довод о том, что ФИО1 находится на пенсии, а ФИО2оглы негде не работает и дохода не имеет и поэтому не смогут погасить единовременно образовавшуюся задолженность также не является основанием к уменьшению произведенного расчета.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере и в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Из расчета пени следует, что пени начислены за период просрочки с 11.12.21 по 25.03.22 в размере 9 505 рублей 70 копеек.

Проверяя расчет пени суд находит его верным, ответчиком, какого-либо другого расчета в опровержение указанного, не представлено.

Таким образом, заявленная сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что удовлетворение иска исключает полностью удовлетворение встречного иска, в удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО «ДРСК» «Амурские ЭС», ПАО «ДЭК» филиалу «Амурэнергосбыт» о признании недействительным и отмене акта о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета по акту, признании расчета по акту необоснованным, следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 218674,87 копейки составляет 5 386 рублей.

Истцом уплачена госпошлина в размере 5386 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» лице филиала «Амурэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 209 169 рублей 17 копеек за период с 01.11.2021 по 31.01.2022, пени за период с 11.12.21 по 25.03.22 в размере 9 505 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 386 рублей, всего 224 060 (двести двадцать четыре тысячи шестьдесят) рублей 87 копеек).

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО «ДРСК» «Амурские ЭС», ПАО «ДЭК» филиалу «Амурэнергосбыт» о признании недействительным и отмене акта о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета по акту, признании расчета по акту необоснованным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тамбовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 24 января 2023 года.

Судья Р.А.Колдин

Копия верна, судья: Р.А.Колдин