Дело № 2-1494/2025
УИД 66RS0007-01-2024-010787-86
Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 15 мая 2025 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявила к своей дочери ФИО2 иск об истребовании из чужого незаконного владения имущества - автомобиля ФИО3, VIN <данные изъяты>, цвет желто-коричневый, 2008 года выпуска.
В заявлении указано, что в 2008 году она (истица) приобрела в автосалоне автомобиль ФИО3, VIN <данные изъяты>, цвет желто-коричневый, 2008 года выпуска, на личные денежные средства для личного использования. С этого момента автомобилем пользовались стороны. В сентябре 2024 года она (ФИО1) обратилась к дочери с требованием возвратить автомобиль, однако получила отказ.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 иск поддержали.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, ходатайств от нее в суд не поступило.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 иск не признала.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно статье 302 данного кодекса, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1).
Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (пункт 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
По смыслу приведенных норм права иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения - это иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Ответчиком по делу является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Незаконное владение - это обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.
Судом установлено, что 25.04.2008 года ФИО1 в ОАО «Екатеринбург-Лада» приобрела автомобиль ФИО3, цвет желто-коричневый, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>.
Сведений о регистрации транспортных средств за ФИО1 в органах ГИБДД не имеется.
01.08.2012 года ФИО2, действующей на основании доверенности № 1-2658 от 19.09.2009 года от собственника транспортного средства ФИО1, продавцом, и <данные изъяты> покупателем, заключен договор купли-продажи спорного автомобиля по цене 50.000 рублей.
В тот же день <данные изъяты> продавец, продала покупателю ФИО2 спорный автомобиль за 50.000 рублей.
Суду представлен подлинный экземпляр этого договора.
Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> подтвердила обстоятельства совершения сделки.
Согласно карточке учета транспортного средства спорный автомобиль поставлен на учет 02.08.2012 года, владельцем указана ФИО2
Как следует из ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа город Екатеринбург <данные изъяты> по данным реестра за 2009 год, имеется запись от 19.09.2009 года подтверждающая удостоверение доверенности на управление автомобилем с правом продажи от имени ФИО1 Выслать экземпляр этой доверенности не представляется возможным, поскольку по истечении срока хранения документ был уничтожен.
Из представленных письменных доказательств следует, что с 2012 года собственником спорного автотранспортного средства является ФИО2
При таких обстоятельствах суд находит, что отсутствует совокупность условий для истребования спорного автомобиля из чужого незаконного владения.
Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья