43RS0043-01-2023-000647-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года г.Яранск Кировской области
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,
при секретаре Коряковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-542/2023 по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО2 о возврате денежных средств, причитающихся супругу после реализации общего имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Требование мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Яранскому, Кикнурскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> был реализован легковой автомобиль седан № <...>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер № <...> за 241400 руб.
Просит выплатить ФИО1 сумму соответственно ее доле в общем имуществе в размере 120700 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО2 не явилась по заявлению, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Яранскому, Кикнурскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании исполнительной надписи нотариуса от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>-Н/16-2022-1-3792 в отношении должника ФИО3
<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ОСП по Яранскому, Кикнурскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО2 был составлен акт изъятия и передачи арестованного имущества легкового автомобиля № <...>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.
Истец ФИО1 и должник по исполнительному производству № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 находятся в зарегистрированном браке с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время, что подтверждается свидетельством о браке серии I-ИР № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.12).
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общая совместная собственность возникает, только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в целях обеспечения прав кредитора на основании ч.1, 4 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложение ареста или установление запрета на совершение регистрационных действий возможно в отношении имущества находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица, до определения доли должника или до ее выдела.
В соответствии со ст.244 ГК РФ в случае, если в отношении имущества, находившегося в общей совместной собственности, судом будут определены доли каждого из участников этой общей собственности, имущество переходит в общую долевую собственность.
Истцом ФИО1 суду не представлено доказательств, подтверждающих, что судом определены доли каждого из участников общей собственности на автомобиль № <...>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер № <...>, в связи с чем заявленное требование удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО2 о возврате денежных средств, причитающихся супругу после реализации общего имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.Е. Смоленцева