УИД №60RS0001-01-2022-012131-79
Дело №2-780/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Падучих С.А.,
при секретаре Матвеевой Е.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и Региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Экопром» об определении порядка участия в расходах на оплату по обращению с твердыми коммунальными отходами, обязании заключить отдельные соглашения об их оплате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Экопром» об определении порядка участия в расходах на оплату по обращению с твердыми коммунальными отходами, обязании заключить отдельные соглашения об их оплате.
В обоснование требования указала, что является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Сособственником квартиры в размере <данные изъяты> доли является ФИО2, который надлежащим образом обязанность по оплате расходов по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполняет. При этом в квартире также проживают и зарегистрированы по месту жительства ее сын ФИО3 и ее бывший супруг ФИО3. В связи с этим просит суд установить порядок и размер оплаты указанной коммунальной услуги по ? доле себе и ответчику, а также обязать ООО «Экопром» заключить с ними соответствующие отдельные соглашения.
Истица в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, одновременно пояснив, что фактически в квартире проживает две семьи – она вместе с сыном, а также ответчик вместе с её бывшим мужем, которые являются братьями. При этом платежи по оплате обращения с твёрдыми коммунальными отходами начисляются не от площади квартиры, а от количества зарегистрированных в ней лиц. Именно поэтому она полагает, что расходы должны быть поделены в равных долях.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО "Экопром", а также третьи лица ФИО3 и ФИО3 судебное заседание не явились, позиции по иску не представили.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч.2, ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги - холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, а также за обращение с твердыми коммунальными отходами.
Как разъяснено п.27 в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, каждый из таких сособственников вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Из разъяснения, приведенного в вопросе №27 "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007) также следует, что сособственники жилого помещения вправе вносить плату за него и коммунальные платежи, как на основании одного платежного документа, так и разных платежных документов по соглашению между собой. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности.
Из представленных суду документов следует, что сособственниками квартиры по адресу: <адрес> являются истица ФИО1 (<данные изъяты> доли в праве собственности) и ответчик ФИО2 (<данные изъяты> доля в праве собственности).
По данному жилому помещению ООО "Экопром" оказываются коммунальные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (л.д.16).
Соглашения относительно порядка участия в оплате данных коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, обращение к ООО "Экопром" о выдаче отдельных платёжных документов во внесудебном порядке оставлено без ответа (л.д.14).
Принимая во внимание отсутствие соответствующего соглашения между сторонами спора, учитывая вышеуказанные нормы закона, а также разъяснения Верховного суда Российской Федерации, суд определяет порядок участия истицы и ответчика в расходах на оплату за коммунальную услугу по обращению с твердыми бытовыми отходами ФИО1 – в размере <данные изъяты> доли, ФИО2 – в размере <данные изъяты> доли от общей суммы начислений.
Определение такого размера и порядка участия в оплате спорной коммунальной услуги является основанием для выдачи ответчиком ООО "Экопром" сторонам отдельных платежных документов на ее оплату согласно установленных долей.
При этом оснований для установления сторонам равных долей в оплате данной коммунальный услуги суд не находит по вышеуказанным основаниям, так как нормы законодательства обязывают суд устанавливать порядок оплаты в соответствии с долями в праве собственности. Возможности устанавливать для собственников жилого помещения размер оплаты от числа зарегистрированных лиц, а не от доли в праве собственности нормы действующего законодательства не предусматривают. В связи с чем в удовлетворении иска в этой части суд отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и Региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Экопром» об определении порядка участия в расходах на оплату по обращению с твердыми коммунальными отходами и обязании заключить отдельные соглашения об их оплате - удовлетворить частично.
Определить порядок участия ФИО1 и ФИО2 в расходах на оплату по обращению с твердыми коммунальными отходами за <адрес>, установив размер оплаты для ФИО1 в размере <данные изъяты> доли от начисляемых платежей, для ФИО2 в размере <данные изъяты> доли от начисляемых платежей.
Обязать ООО «Экопром» производить начисления коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключить отдельные соглашения и выдать ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату данной коммунальной услуги в соответствии с определенными долями.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А.Падучих
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.