РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыбыковой А.И.,
с участием лиц, участвующих в деле: истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2022-005830-23 (2-5237/2022) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов.
В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> в 08 часов 45 минут в районе <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобилей .... (далее – «Фольксваген»), принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением, и .... под управлением собственника ФИО2 (далее – «Ниссан»).
Виновным в ДТП признана ФИО2, допустившая нарушение пунктов 2.5, 8.3, 13.9 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которой на момент ДТП не был застрахован, о на не имела права управления транспортным средством, скрылась с места ДТП, в связи с чем признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.1, частью 1 статьи 12.7, частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
Согласно экспертному заключению ООО «Технотелеком «Центр» от <Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген» составляет (без учета износа) 333 400 рублей. За проведение оценки истцом оплачено 5 000 рублей.
В связи с чем истец ФИО1 просит суд в соответствии со статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 333 400 рублей, судебные расходы в размере 46 534 рублей: расходы по оплате оценки в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 534 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 333 400 рублей, судебных расходов в размере 46 534 рублей признала в полном объеме, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания, данное признание занесено в протокол судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39, 68, 88, 94, 98, 100, 173 ГПК РФ, статьи 15, 401, 1064, 1079, 1082, 1083 ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просит о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, признавшую иск в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 333 400 рублей, судебных расходов в размере 46 534 рублей: расходов по оплате оценки в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 534 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (....) в пользу ФИО1 (....) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 333 400 (триста тридцать три тысячи четыреста) рублей, судебные расходы в размере 46 534 (сорок шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля, всего взыскать 379 934 (триста семьдесят девять тысяч девятьсот триста четыре) рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов
Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года.