Дело №
УИД:91RS0№-23
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 ноября 2025 <адрес> городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи - Савченко А.С.,
при секретаре - ФИО5,
с участием:
пом. прокурора <адрес> - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> ФИО7 в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> ФИО7 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить в страховой стаж.
Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением о возможном нарушении права на пенсионное обеспечение. Было установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерасчете пенсии, поскольку нельзя принимать во внимание трудовую книжку, которая была выдана учебным заведением.
В страховой стаж истцу не учтены следующие периоды по трудовой книжке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период получения пособия по безработице в связи с отсутствием справки, подтверждающей данный период; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды обучения в Армянском профессиональном училище химической промышленности, поскольку учет данных периодов в страховой стаж не предусмотрен действующим законодательством.
С решением истец не согласен, считает его неправомерным, нарушающим его права как гражданина Российской Федерации.
В связи с чем, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах истца был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит суд обязать ОСФР по <адрес> включить в страховой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в Высшем профессиональном училище № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в Крымском Республиканском профессионально-техническом учебном заведении «Крымское высшее профессиональное училище химической промышленности», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период получения пособия по безработице.
В судебное заседание истец не явился, извещен.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> - ФИО6, заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила зачесть указанные периоды в страховой стаж истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, предоставили письменное заявление, в котором с заявленными исковыми требованиями истца не согласились в полном объеме и просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражения по делу.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судом установлено, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт.<адрес>а <адрес> УССР (л.д. 16-17).
ФИО2 является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 8-9,14-15,18-19), что не оспаривается сторонами по делу.
Истцу решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № было вынесено отказное решение в перерасчете пенсии по стажу, т.к. при оценки предоставленной трудовой книжки серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что трудовая книжка впервые заполнена ДД.ММ.ГГГГ учебным заведением Армянским профессиональным училищем химической промышленности, т.е. с нарушением с Инструкцией (л.д. 20-21).
В страховой стаж не учтены следующие периоды по трудовой книжке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период получения пособия по безработице в связи с отсутствием справки, подтверждающей данный период; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды обучения в Армянском профессиональном училище химической промышленности, поскольку учет данных периодов в страховой стаж не предусмотрен действующим законодательством (л.д. 20-21).
Согласно копии трудовой книжки АВ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у истца имеются следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в Высшем профессиональном училище № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в Крымском Республиканском профессионально-техническом учебном заведении «Крымское высшее профессиональное училище химической промышленности», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период получения пособия по безработице (л.д. 10-13).
Согласно информации ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, стаж истца для определения права на страховую пенсию по инвалидности составил 13 лет 07 месяцев 06 дней.
В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Аналогичное положение закреплено в п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 18 указанного Постановления ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.
Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.
За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.
Таким образом, только трудовая книжка является документом, подтверждающим трудовой стаж, и лишь отсутствие трудовой книжки либо записей в ней, требует предоставления дополнительных документов.
Истец просит включить в страховой стаж периоды его учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Высшем профессиональном училище № <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Крымском Республиканском профессионально-техническом учебном заведении «Крымское высшее профессиональное училище химической промышленности», однако ответчиком в бесспорном порядке в страховой стаж истца включен период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством.
Так, в период с 1991 по 2002 год подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включалось в общий трудовой стаж на основании ст. 91 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
В настоящее время получения страховой пенсии регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.
Под страховым стажем в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размер суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФ РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Согласно п.1. ст.11 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Включение в страховой стаж периодов учебы действующим законодательством не предусматривается.
Таким образом, пенсионный орган правомерно включил в страховой стаж только часть периода учебы истца, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Что касается периода получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
Согласно пп.4 п.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по безработице.
То обстоятельство, что у истца отсутствует справка, подтверждающая данный период, не может служить формальным основанием для исключения из страхового стажа данного периода и не может препятствовать реализации его права на получение страховой пенсии в установленном законом порядке и в установленные законом сроки.
Отсутствие у ответчика каких-либо удостоверенных документально (соответствующим образом) сведений о неполучении пособия по безработице истцом в спорный период презюмирует бесспорность сведений, содержащихся в записях в трудовых книжках.
Оснований подвергать сомнению записи в трудовой книжке истца о данном периоде при отсутствии доказательств со стороны ответчика о недостоверности этих записей, нет.
Невозможность представления истцом иных документов, подтверждающих получение пособия по безработице по объективным причинам, в том числе, в связи с не предоставлением ответов компетентными органами, не может служить основанием для отказа во включении данного периода в страховой стаж для установления страховой пенсии по инвалидности, поскольку истцом представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие получение пособия по безработице, тогда как доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и подтверждающие отсутствие у него права на включение данного периода в страховой стаж, ответчиком не установлено.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части включения в его страховой стаж периода получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд признает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.
Согласно предоставленной информации ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы, учтенных в бесспорном порядке, а также спорных периодов, ИПК не изменится и составит 64,075. Размер пенсии не увеличится.
Таким образом, требования истца ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 55,56,88,103,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> ФИО7 в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить в страховой стаж – удовлетворить частично.
Обязать отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья: А.С. Савченко
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.