Решение по делу № 02-0101/2023(02-1953/2022)~М-0430/2022 от 26.04.2023

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-000659-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/23 по иску адрес «Спасские ворота» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.н. А602ХУ799, под управлением фио и марка автомобиля, г.р.н. Т7970А199, под управлением фио, а также Хендай Солярис, г.р.з. Е455АТ777 под управлением фио, в результате которого марка автомобиля, г.р.н. Т7970А199 и автомобиль Хендай Солярис, г.р.з. Е455АТ777 получили механические повреждения. Виновным в вышеуказанном ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением Мирового судьи с/у № 185 адрес.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя фио была застрахована в адрес «Спасские ворота» по полису XXX 0165629815, Страхователь - ФИО1, полис выдан на условии неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.

Потерпевший поврежденного транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. Т7970А199 в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в СПАО «Ингосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность на момент ДТП с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании заявления о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов СПАО «Ингосстрах» признало вышеуказанное событие страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере сумма

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утв. Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 г., пр. №14 СПАО «Ингосстрах» предъявило в адрес адрес «Спасские ворота» требование по прямому возмещению убытков на сумму в размере сумма, как к страховщику причинителя вреда, которое было оплачено Страховщиком.

29.05.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.н. А602ХУ799, под управлением фио и марка автомобиля, г.р.з. У986КР76, под управлением фио, в результате которого марка автомобиля, г.р.з. У986КР76, получило механические повреждения.

Виновным в вышеуказанном ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением Мирового судьи с/у № 185 адрес.

Потерпевший поврежденного транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. У986КР76, в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в адрес, где была застрахована его гражданская ответственность на момент ДТП с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании заявления о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов адрес признало вышеуказанное событие страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере сумма

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утв. Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 г., пр. №14 адрес предъявило в адрес адрес «Спасские ворота» требование по прямому возмещению убытков на сумму в размере сумма, как к страховщику причинителя вреда, которое было оплачено Страховщиком.

Согласно представленным документам, а именно постановлению Мирового судьи с/у № 185 адрес было установлено, что ФИО1 скрылся с места ДТП.

11.10.2021 г., исх. № 2999 адрес «Спасские ворота» направило в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с предложением оплатить указанную сумму в течении 30 дней с момента получения. Однако до настоящего момента претензия не оплачена.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, 29.05.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.н. А602ХУ799, под управлением фио и марка автомобиля, г.р.н. Т7970А199, под управлением фио, а так же Хендай Солярис, г.р.з. Е455АТ777 под управлением фио, в результате которого марка автомобиля, г.р.н. Т7970А199 и автомобиль Хендай Солярис, г.р.з. Е455АТ777 получили механические повреждения. Виновным в вышеуказанном ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением Мирового судьи с/у № 185 адрес.

Виновным в вышеуказанном ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением Мирового судьи с/у № 185 адрес.

Потерпевший поврежденного транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. У986КР76, обратился в адрес, где была застрахована его гражданская ответственность на момент ДТП с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков адрес предъявило в адрес адрес «Спасские ворота» требование по прямому возмещению убытков на сумму в размере сумма, как к страховщику причинителя вреда, которое было оплачено Страховщиком.

В ходе судебного разбирательства, судом по ходатайству ответчика, была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «КЭТРО».

На разрешение эксперта был поставлен вопрос:

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, применительно к повреждениям, полученным в результате ДТП, произошедшего 29.05.2021 г., в соответствии с Положением Банка России от 04 марта 2021 года N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»?

Согласно выводам судебной экспертизы, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, применительно к повреждениям, полученным в результате ДТП, произошедшего 29.05.2021 г составляет:

-сумма с учетом износа;

-сумма без учета износа.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 84 ГПК РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу об удовлетворении требований истца по вышеизложенным основанием.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу адрес «Спасские ворота» (ИНН <***>) страховое возмещение в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Никулинский районный суд адрес.

Судья: Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2023 г.