Решение
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Москва
Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64415/2022 по иску адрес ... к ...у ... о возмещении ущерба,
Установил:
Истец адрес ... обратилось в суд с иском к ...у ... о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 193 718,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 074,37 руб. Требования мотивированы тем, что 24.04.2021 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, по вине водителя ...фио... адрес ... было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 593 718,46 руб. в соответствии договором добровольного страхования. Гражданская ответственность ...фио... на момент ДТП была застрахована, ... выплатило по данному страховому случае истцу денежные средства в размере 400 000 руб.
Представитель истца адрес ... в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 2 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что согласно 24.04.2021 г. по вине водителя ...фио... произошло ДТП, что следует из постановления ... от 29.04.2021 г., которым ... ... привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, который на момент ДТП был застрахован по полису добровольного страхования №... в адрес ....
Согласно счету на оплату № ... от 06.08.2021 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила 593 718,46 руб.
23.09.2021 г. адрес ... выплатило страховое возмещение в размере 593 718,46 руб. (платежное поручение № ... от 23.09.2021 г.).
На момент ДТП гражданская ответственность ...фио... был застрахован по полису ОСАГО в ..., страховой компанией были выплачены в пределах лимита страхования адрес ... денежные средства в размере 400 000 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ПАО ... подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в полном объеме, то есть в размере 193 718,46 руб.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины необходимо взыскать сумму в размере 5 074,37 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ...а ... в пользу адрес ... сумму ущерба в размере 193 718 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 074 рубля 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: