дело № 2-160/2025 (2-1835/2024)

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 5 февраля 2025 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 ФИО3 как к наследникам, принявшим наследство умершего заемщика - должника ФИО4, о взыскании суммы долга по договору займа от 22.06.2013, заключенному между последней и ООО «Деньги», в размере 12 000 руб., процентов за пользование займом за период с 26.06.2013 по 09.02.2024 в размере 34 282 руб. 48 коп., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата основного долга за период с 14.07.2013 по 09.02.2024 в размере 10 959 руб. 19 коп., процентов за пользование займом в размере 24,4 % годовых от суммы займа 12 000 руб., начиная с 10.02.2024 по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с 10.02.2024 по день фактического погашения суммы основного долга, ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств.

Истец, ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки ими не представлены.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что 22.06.2013 между ООО «Деньги» и ФИО5 (в дальнейшем сменившей фамилию на ФИО6) был заключен договор займа на сумму 12 000 руб. со сроком возврата суммы долга и процентов 08.07.2013. Договором займа также предусмотрена уплата пени за просрочку уплаты суммы займа и процентов.

По договору уступки прав требования (цессии) от 31.12.2013 ООО «Деньги» уступило право требования по договору займа от 22.06.2013 индивидуальному предпринимателю ФИО7

Судебным приказом № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 27.07.2015 по делу №2-8438/2015 с ФИО5 в пользу ИП ФИО7 взыскана задолженность по указанному договору в размере 352 344 руб. и проценты за пользование займом в размере 1,9% за каждый день от суммы займа 12 000 руб., начиная с 01.07.2015 по день фактического погашения суммы основного долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 16.03.2018 произведена замена стороны взыскателя с ИП ФИО7 на ФИО1

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05.02.2025 производство по делу в части требований о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки за период с 14.07.2013 по 30.06.2015 прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного приказа от 27.07.2015 о взыскании задолженности по договору займа от 22.06.2013 с ФИО5 в пользу ИП ФИО7, правопреемником которого является ФИО1, и отсутствием сведений об отмене названного судебного акта.

Таким образом, предметом рассмотрения по делу являются требования ФИО1 о взыскании штрафной неустойки за нарушение сроков возврата основного долга, предусмотренной договором займа от 22.06.2013, за период с 01.07.2015 по 09.02.2024, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с 10.02.2024 по день фактического погашения суммы основного долга.

Поскольку сведений об исполнении ФИО4 обязательств по договору не имеется, требования ФИО1 о взыскании неустойки являются обоснованными.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело в отношении имущества умершей не заводилось.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 (дочери умершей) были зарегистрированы и проживали с наследодателем по одному адресу: <адрес>, что дает основания считать их фактически принявшими наследство.

Из полученных сведений из филиала ППК «Роскадастр» по Смоленской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости на территории Российской Федерации, принадлежавших ФИО4

Из ответа УМВД России по Смоленской области следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям УФНС по Смоленской области на имя ФИО8 на день смерти имелись счета в АО «Банк Синара», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Газэнергобанк», АО «Почта Банк», ПАО «Банк ВТБ», ООО НКО «ЮМани».

По сообщениям указанных кредитных учреждений на счетах, открытых на имя ФИО8, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств не имелось.

Таким образом, какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО8, и которое могло бы войти в наследственную массу, не установлено.

В связи с этим требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 22.06.2013 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.П. Селезенев