УИД: 28RS0007-01-2025-000144-98

Дело № 2-88/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего Никитиной А.Е.,

при секретаре Авдеевой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что согласно кредитному договору (потребительский кредит) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, банк предоставил заемщику денежные средства в размере - 387000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой - 8,9 % годовых, а Заемщик обязался в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов, путем осуществления ежемесячных платежей. Из выписок лицевых счетов от 02.04.2025 г. и банковского ордера № 5814 от 17.09.2020 г. следует, что условия предоставления кредита банком выполнены. Согласно Кредитному договору (кредитная карта) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 96000 руб., сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита, с установленной процентной ставкой - 24,90% годовых, а заемщик обязался в установленные графиком погашения кредита сроки, вернуть сумму основного долга и начисленных процентов, путем осуществления ежемесячных платежей. Из выписок лицевых счетов от 02.04.2025 г. и внебалансового мемориального ордера № 29059 от 19.02.2022 г. (дата активации карты) следует, что условия предоставления кредита банком выполнены. При оформлении данного Договора, сотрудником Банка ошибочно на бумажном носителе использован шаблон «для потребительского Кредита», вместо шаблона «для Кредитной карты». Между тем, в программном обеспечении Банка он оформлен верно, как кредитная карта, о чем свидетельствует внебалансовый мемориальный ордер № 29059 от 19.02.2022 г., правила предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования, подписанные заемщиком, расчет задолженности от 02.04.2025 г. Заемщиком нарушены условия кредитных обязательств с 15.07.2024 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 17.09.2020 г., возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов. В связи с чем, 04.02.2025 г. Банк обратился в Завитинский окружной судебный участок Амурской области с заявлением № 023-38-02/55 о вынесении судебного приказа в отношении Заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору 2023141/0103 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Завитинского окружного судебного участка Амурской области вынесен судебный приказ № 2-198/2025, который определением мирового судьи Завитинского окружного судебного участка Амурской области от 17.02.2025 г. отменен. По состоянию на 02.04.2025 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере -123 562.93 руб. из них: основной долг за период с 15.07.2024 г. по 02.04.2025 г. - 107 732,86 руб.; проценты за период с 15.08.2024 г. по 17.01.2025 г. - 4 912,82 руб.; неустойка за период с 16.05.2024 г. по 02.04.2025 г. - 10 917,25 руб. По состоянию на 02.04.2025 г. задолженность по кредитному договору № № г. составляет в размере - 118 993.79 руб., из них: основной долг за период с 25.06.2024 г. по 02.04.2025 г. - 89 672,52 руб.; проценты за период с 25.06.2024 г. по 19.09.2024 г. - 9 536,38 руб.; неустойка за период с 26.06.2024 г. по 02.04.2025 г. - 19784,89 руб. В адрес заемщика Банком были направлены требования № 72-0-16/4530 от 03.12.2024 г., № 023-32-18/92 от 10.02.2025 г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 17.01.2025 г. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 14.03.2025 г. Установленный срок для добровольного исполнения требований банка истек, обязательства не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242556 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8277 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» признала в полном объеме, представив суду заявление о признании исковых требований.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» признала полностью, суд принимает признание иска ответчиком, находит признание иска не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, при этом ответчику ФИО1 последствия признания иска разъяснены и понятны, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8277 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 104 от 03.02.2025 года, № 101 от 16.04.2025 года, при этом иск удовлетворен в полном объеме, то указанную сумму следует также взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242556 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8277 рублей; всего взыскать 250833 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Никитина

Решение суда в окончательной форме составлено 19 мая 2025 года.