Дело №2-9192/2023
УИД 16RS0042-03-2023-006836-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,
при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной миграционной службы по г. Набережные Челны о возложении обязанности выдать справку,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по г. Набережные Челны о возложении обязанности выдать справку.
На судебные заседания, назначенные на ... в 11 часов 00 минут и ... в 13 часов 30 минут, истец не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайство от истца о рассмотрении в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не поступало.
Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной миграционной службы по г. Набережные Челны о возложении обязанности выдать справку оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья «подпись» Карамов И.Д.