КОПИЯ Дело № 2-2896/2023
44RS0002-01-2023-002203-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,
при секретаре Павловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Кузбасский источник», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Кузбасский источник», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договорам об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, расходов по оплате госпошлины.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Финтендер».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, dd/mm/yy в судебное заседание представителя не направил, не просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не представил доказательства уважительности причин неявки, в последующем представитель истца повторно не явился в судебное заседание dd/mm/yy, на которое юридическое лицо было извещено надлежащим образом, также не просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.
В судебном заседании установлено, что определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 12 мая 2023 г. удовлетворено заявление банка об обеспечении иска. Наложен арест на имущество ответчиков, являющихся солидарными должниками, принадлежащее им и находящееся у них или других лиц, в обеспечение заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований в размере 13 691 384,83 руб. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит оставлению без рассмотрения, суд приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил :
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ООО «Кузбасский источник», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 12 мая 2023 г., в виде наложения ареста на имущество ООО «Кузбасский источник», ФИО1, являющихся солидарными должниками, принадлежащее им и находящееся у них или других лиц, в обеспечение заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований в размере 13 691 384,83 руб.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На определение суда в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Ю.П. Королева