ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Кириллов А.В., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.06.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 19.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО5 направил частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.06.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 19.6 КоАП РФ, в которой просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.06.2023 о возврате протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 19.6 КоАП РФ, направить дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с жалобой, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Поскольку заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО6 является должностным лицом, составивший протокол об административном правонарушении, то жалоба ФИО1 ФИО7. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.06.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 19.6 КоАП РФ, оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю, а дело мировому судье судебного участка №3 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Судья А.В. Кириллов