Решение по делу № 2-1111/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1111/2023

54RS0008-01-2023-000638 - 15

Поступило 24 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с ответчика ФИО1 ущерба в сумме 57 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1925,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

-KIA RIO государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО1

-LIFAN государственный регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности Садко НВ под управлением Садко АН

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю

-LIFAN государственный регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности Садко НВ были причинены технические повреждения.

Садко НВ обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 57 500 рублей.

АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в сумме 57 500 рублей.

Согласно страховому полису ХХХ № на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указан полис 0228713726, однако по данному полису застраховано другое транспортное средство - Volkswagen polo государственный регистрационный номер №.(л.д.5-6)

На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судебным разбирательством установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю

-LIFAN государственный регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности Садко НВ были причинены технические повреждения(л.д.30)

Указанные обстоятельства подтверждены европротоколом, составленным и подписанным участниками ДТП (л.д.16об-17).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства -LIFAN государственный регистрационный номер № Садко НВ на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Садко НВ, обратившись в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения, представил соответствующие документы, а также транспортное средство для осмотра. В соответствии с актом о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату Садко НА, в сумме 57500 рублей, что подтверждается актом о страховом случае(л.д.15-16), платежным поручением (л.д.40).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства -KIA RIO государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» страховой полис №, лица допущенные к управлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2.

При этом водитель транспортного средства ФИО1., который управлял на момент ДТП транспортным средством -KIA RIO государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО2 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полис включен не был(л.д. 17об).

АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 57 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40об).

Поскольку в нарушение требований п. «д» ч. 1 ст. 14Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Поскольку в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, обратиться в суд с иском в порядке регресса, то суд находит требования к ответчику подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений не представил, доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, ответчик не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО6 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возвещения ущерба в порядке регресса 57 500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере1925,00 рублей (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, 540-009) в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму страхового возмещения в порядке регресса 57500, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925, 00 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 11 июля 2023 года.

Судья: А.О. Бобрикова