ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года адрес

Судья Перовского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Перовский районный суд адрес поступило исковое заявление ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Заявителем представлен документ об оплате государственной пошлины в размере сумма, однако пошлина подлежит оплате от цены иска, которая определяется из стоимости имущества, подлежащего разделу.

В соответствии со ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

(в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 99-ФЗ)

до сумма - 4 процента цены иска, но не менее сумма;

от сумма до сумма - сумма плюс 3 процента суммы, превышающей сумма;

от сумма до сумма - сумма плюс 2 процента суммы, превышающей сумма;

от сумма до сумма - сумма плюс 1 процент суммы, превышающей сумма;

свыше сумма - сумма плюс 0,5 процента суммы, превышающей сумма, но не более сумма.

Также заявителю необходимо уточнить требование в части раздела имущества - автомобиля, поскольку данное имущество является неделимым, в связи с чем, в пользу одного из супругов подлежит взысканию компенсация стоимости доли транспортного средства, в связи с чем, заявителю необходимо предоставить оценку стоимости данного имущества.

Также как следует из иска предметом раздела являются обязательства по договору участия в долевом строительстве, данное обязательство также не оценено, в связи с чем, необходимо предоставить оценку стоимости данного обязательства, уточнить требования в части раздела данного обязательства, так как данный объект не имеет признака жилого помещения и завершенного объекта строительства.

Таким образом, поскольку требования затрагивают права и законные интересы застройщика, банка, данным лицам необходимо направить копию иска с приложенными документами, указав их в качестве третьих лиц.

Определением от 06 июня 2023 года исковое заявление оставлено без движения сроком по 03.07.2023 года, однако копия определения заявителем не получена, в связи с чем, продлен срок оставления иска без движения до 20.07.2023 года.

Вместе с тем, обстоятельства послужившие основанием для оставления иска без движения не устранены.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, указанное исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению заявителю в порядке п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями после устранения указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья