Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года
66RS0020-01-2024-003169-38
Дело № 2-463/2025 (2-2855/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Белоярского муниципального округа Свердловской области, Администрации городского округа Верхнее Дуброво Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 03 января 2024 года после смерти ФИО2.
В обоснование требований указано, ФИО1 является дочерью ФИО2 Наследодатель проходил службу в зоне СВО. В ноябре 2024 года ФИО1 получила выписку из приказа командира войсковой части 22316 от 01 ноября 2024 года о признании ФИО2 погибшим. На основании данного приказа и справки о смерти гражданина от 06 ноября 2024 года, Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга 06 ноября 2024 года выдана справка о смерти и свидетельство о смерти ФИО2, в которых дата смерти установлена как 03 января 2024 года, запись акта о смерти составлена 06 ноября 2024 года. Таким образом, о смерти отца ФИО1 узнала только в ноябре 2024 года. При жизни ФИО2 составил завещание, в котором все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещал своей тете – ФИО3, которая наследство принимать не желает и хочет отказаться от него в пользу ФИО1 – единственного наследника первой очереди. ФИО1 и ФИО3 после получения свидетельства о смерти ФИО2 обратились в нотариальную контору за оформлением заявления о принятии наследства и отказа от него, однако нотариусом было отказано в принятии заявлений, поскольку заявителями пропущен срок для принятия наследства и отказа от него, поскольку датой смерти наследодателя в официальных документах значится 03 января 2024 года. ФИО3, в чью пользу составлено завещание, обращаться в суд за восстановлением сроков для обращения к нотариусу не намерена.
В судебное заседание представитель Администрации Белоярского муниципального округа Свердловской области не явился, в письменном отзыве указал, что причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными, однако, Администрация Белоярского муниципального округа Свердловской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку имущество, входящее в наследственную массу, находится на территории муниципального округа Верхнее Дуброво.
Представитель Администрации городского округа Верхнее Дуброво в письменном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований.
Стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, нотариус ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о надлежащем извещении представителя ответчика и заявленное им ходатайство, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При отсутствии хотя бы одного из указанных в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Согласно пункту 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего по уважительной причине этот срок.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 умер 03 января 2024 года, что подтверждается свидетельством о его смерти, составленным и выданным 06 ноября 2024 года.
Наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждается скриншотом из публичного реестра наследственных дел.
Истец является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.
Также судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1 536 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 23 октября 2003 года 66 АБ № 190342); жилой дом с условным номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 22 ноября 2011 года 66 АЕ № 111536); земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 226 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>А (свидетельство о государственной регистрации права от 06 марта 2014 года 66 АЖ № 361158); грузовой автомобиль ГАЗ 330202, VIN <номер>, государственный регистрационный номер <номер> (паспорт транспортного средства <адрес>); денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», в том числе на банковских картах.
Как следует из доводов искового заявления, ФИО2 проходил службу по контракту в зоне проведения специальной военной операции.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 22316 от 01 ноября 2024 года № 2341 ФИО2 признан погибшим 03 января 2024 года в период прохождения военной службы, при исполнении обязанностей военнослужащего в ходе специальной военной операции.
Данное обстоятельство также подтверждается справкой о смерти № С-15319 от 06 ноября 2024 года, выданной Отделом ЗАГС города Екатеринбург, а также свидетельством о смерти ФИО2
Из представленного органами ЗАГС ответа на судебный запрос также следует, что Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области сделана запись акта № 170249660000114747007 от 06 ноября 2024 года о смерти ФИО2, последовавшей 03 января 2024 года.
ФИО2 составил завещание, удостоверенное 23 сентября 2022 года нотариусом ФИО4, в соответствии с которым завещал все свои имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось своей тете – ФИО3, третьему лицу по настоящему делу.
ФИО3 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, самостоятельные требования о восстановлении пропущенного срока о принятии наследства не заявляла.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что о смерти наследодателя истцу стало известно спустя более 10 месяцев с момента фактической смерти ФИО2, последовавшей 03 января 2024 года, по независящим от истца обстоятельствам, а также учитывая, что истец обратилась в суд в пределах шести месяцев с момента, когда отпали причины пропуска срока, суд полагает, что имеются основания для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ее отца как пропущенного по объективным уважительным причинам.
Вместе с тем, поскольку наследственное имущество находится на территории городского округа Верхнее Дуброво, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации Белоярского муниципального округа Свердловской области, которая в данном деле является ненадлежащим ответчиком.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к Администрации городского округа Верхнее Дуброво о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (паспорт серии <номер>) срок для принятия наследства, открывшегося 03 января 2024 года после смерти ФИО2, <дата> года рождения.
В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации Белоярского муниципального округа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья А.А. Коняхин