к делу № 2-287/2023

23RS0008-01-2022-004903-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 21 февраля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Просветов И.А.

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 530 349 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 сентября 2022 года в г.Белореченске Краснодарского края ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства, без экипажа - марки Hyundai Solaris черного цвета 2014 года выпуска VIN №, гос. номер № регион (согласно которому арендатор должен был следить за автомобилем и бережно к нему относиться) с ФИО2, который в результате небрежного обращения с транспортным средством ( ДТП) повредил: номерной знак, рамка номерного знака, облицовка переднего бампера, декор накладка переднего бампера, решётка воздушная переднего бампера, кронштейн крепления переднего бампера, капот, фара левая в сборе, фара правая в сборе, противотуманная фара левая, решетка нижняя левая, боковой поворотник правый, крыло переднее правое, крыло переднее левое, надписи на крыле правая, надпись на крыле левая, подкрылок правый, подкрылок левый, передняя панель, дверь передняя правая, зеркало правое, порог двери левый, облицовка бампера задняя, подкрылок задний левый, конденсатор кондиционера, шина передняя левая, радиатор, шина задняя левая. В результате ДТП транспортному средству Hyundai Solaris черного цвета 2014 года выпуска VJN №, гос. номер № регион, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, собственник которого застраховал ответственность только по ОСАГО. Согласно экспертного заключения № 043/22 от 28.10.2022 г. об оценке рыночной стоимости (стоимость восстановительного ремонта) транспортного средства марки Hyundai Solaris черного цвета 2014 года выпуска VIN №, гос. номер № регион, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 461449 рублей. Расчет взыскиваемой суммы: 461449 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris черного цвета 2014 года выпуска VIN №. гос. номер № регион; 6500 рублей - оплата услуг независимого эксперта; упущенная прибыль исходя из договора аренды Т/С без экипажа, на основании пункта 6.26 составляет 1200 рублей сутки с 26 сентября 2022 г по 15 ноября 2022 г. составляет 54 000 рублей, оплата гос.пошлины - 8419 рублей, а всего на сумму 530 349 рубля..

Истец в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещавшийся о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, без экипажа - марки «Hyundai Solaris черного цвета 2014 года выпуска VIN №, гос. номер № регион, согласно условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование вышеуказанное транспортное средство, а ответчик в свою очередь, обязался использовать данное транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора.

В результате ДТП, транспортному средству Hyundai Solaris черного цвета 2014 года выпуска VIN №, гос. номер № регион, были причинены механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к независимому эксперту, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris черного цвета 2014 года выпуска VIN №, гос. номер № регион, составила 461 449 рублей.

При определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд считает правильным взять за основу экспертное заключение №043/22. Данное заключение соответствует требованиям, ст.71 ГПК РФ, выполнено уполномоченным на его проведение лицом, квалификация которого подтверждена, не содержит каких-либо противоречий и неизученных вопросов. Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется, поскольку оно отвечает требованиям достоверности, допустимости и относимости. Выводы данного экспертного заключения в судебном заседании никоим образом не были опровергнуты и сторонами ходатайств о назначении судебной экспертизы, для установления стоимости материального ущерба не заявлялось, вследствие чего, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 461449 рублей.

Исходя из требований ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

П.6.26 договора аренды транспортного средства без экипажа № 41731 от 26.09.2022 года сторонами достигнуто соглашение, о том, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушения арендатором положений договора, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, утопление рассчитывается как количество суток, в течении которых автомобиль не мог использоваться за такие нарушения договора, умноженное на стоимость аренды автомобиля в соответствии с тарифами 1200 рублей. В указанное подлежащее оплате время, включается помимо прочего, время простоя автомобиля, произошедшего по вине арендатора.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию убытки (упущенная прибыль) за период с 26.09.2022 года по 15.11.2022 года в размере 54 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта по оценки ущерба в размере 6500 рублей, которые суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом также были понесены расходы по оплате госпошлины, которые суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в размере 8 419 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, уроженца <адрес>, адрес: <адрес> (документ удостоверяющий личность – <данные изъяты>), в пользу Коробова Юрия ЮрьевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (документ удостоверяющий личность – <данные изъяты>), материальный ущерб в размере 461 449 рублей, судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6500 рублей, упущенную прибыль за период с 26.09.2022 года по 15.11.2022 года в размере 54 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 419 рублей, а всего взыскать 530 349 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 21.02.2023 года.

Судья И.А. Просветов