Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,
при секретаре Мальсаговой М.М.,
с участием представителей заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта государственной регистрации заключения брака,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт регистрации брака от 05.12.1990г. в Старопромысловском (Висаитовском) районе <адрес> Республики в органе ЗАГСа между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.10.2021г.
В обоснование заявления ссылается на то, что в результате военных действий в Чеченской Республике актовые записи о регистрации брака, произведенные в органах ЗАГС <адрес>, были утеряны. Установление данного факта ей необходимо для оформления наследства.
В судебном заседании представители заявителя ФИО2 и ФИО3 поддержали требования и просили их удовлетворить.
Заинтересованное лицо Управление ЗАГС Чеченской Республики, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.
Осуществив допрос свидетелей, проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, выслушав пояснения представителей заявителя, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО6 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 135 и ст. 265 ГПК РФ, а также п. 2 ст. 74 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» указал, что в соответствии со статьей 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, а также - в связи с тем, что установленные судом факты являются основанием для выдачи заявителю компетентными органами правоустанавливающих документов - указаны все необходимые сведения, требуемые законом для внесения в данный документ (статьи 267 и 268 ГПК Российской Федерации).
Согласно ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу. В случае, если утраченная запись акта гражданского состояния была составлена за пределами территории РФ, восстановление записи акта гражданского состояния может производиться по месту вынесения решения суда, вступившего в законную силу. Основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта РФ, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.
Согласно ч. 3 статьи 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния.
Как видно из свидетельства о смерти I-PГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из извещения Управления ЗАГС Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что сведения о записи акта о заключении брака № от 05.12.1990г. в отделе ЗАГС Висаитовского (бывш.Старопромысловнского) района <адрес> Республики между ФИО5 и ФИО7 не сохранились.
При этом согласно представленной копии свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО8 заключили брак о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9. Запись произведена <адрес> бюро ЗАГСа <адрес>.
Указанное обстоятельство также следует из документа удостоверяющего личность ФИО1 серии 2613 №, выданного Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 060-002, в разделе семейное положение проставлен штамп содержащий информацию о государственной регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной <адрес> бюро ЗАГСа <адрес>, номер записи акта 447. Код подразделения 060-002, проставлена подпись сотрудника заверившего запись.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11 суду показали, что ФИО5 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с декабря 1990 года. После замужества ФИО8 сменила фамилию на "ФИО9".
Статьей 268 ГПК РФ определено, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
При указанных обстоятельствах, поскольку установление факта государственной регистрации заключения брака, имеет для заявителя юридическое значение, и заявителем в достаточной мере представлены доказательства, подтверждающие факт заключения брака в установленном законом порядке с ФИО5, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 об установлении факта государственной регистрации заключения брака удовлетворить.
Признать установленным факт государственной регистрации заключения брака органом ЗАГС Старопромысловского(ныне Висаитовского) района <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Решение20.10.2022