Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года

66RS0020-01-2025-000900-71

Дело № 2-1093/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей <дата>, признать за собой право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследником после смерти своей матери ФИО3, умершей <дата>. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> было отказано, поскольку нотариус считает, что данное имущество является совместно нажитым. Однако, это имущество таковым не является, поскольку брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут 28 августа 1968 года, а имущество было приобретено ФИО3 31 мая 1995 года.

В отзыве ответчик исковые требования признал в полном объеме, указал, что в 1972 году обращался в органы ЗАГС для получения свидетельства о расторжении брака с ФИО3, повторно в брак с ней не вступал.

Определением суда от 21 мая 2025 года, изложенным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа г. Екатеринбург ФИО4 (л.д. 45).

Истец, ответчик и третье лицо нотариус ФИО4, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 49, 51, 56).

Администрацией Белоярского городского округа представлен письменный отзыв на заявленные исковые требования, в котором представитель ответчика не возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложенного, при наличии сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, и заявленных ходатайств, у суда имеются основания для рассмотрения гражданского дела по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).

Таким образом, основанием для включения имущества в состав наследства и признания права собственности на имущество за истцом в порядке наследования по закону является установление судом совокупности следующих фактов: принадлежности при жизни наследодателю наследуемого имущества, открытия наследства, принадлежности истца к числу наследников, принятия истцом наследства одним из предусмотренных законом способов в установленный для этого срок, отсутствия иных наследников по закону равной или более ранней очереди, принявших наследство, а также отсутствие наследников по завещанию, принявших наследство.

Бремя доказывания вышеперечисленных обстоятельств возложено в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

Истец ФИО1 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16).

20 февраля 2024 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 37-38), заведено наследственное дело (л.д. 36).

31 мая 1995 года на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на него зарегистрировано за ФИО3 13 ноября 2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 31-34).

Основанием возникновения права собственности является свидетельство о праве собственности на землю от 31 мая 1995 года (л.д. 14-15).

28 августа 2019 года на государственный кадастровый учет поставлен жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на него зарегистрировано за ФИО3 29 августа 2019 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 27-30).

Однако, в отношении указанного имущества свидетельства о праве на наследство не выданы, поскольку право собственности на земельный участок возникло у ФИО3 в 1995 году, тогда как запись о расторжении брака с ФИО2, зарегистрированным 25 ноября 1961 года, составлена только 16 августа 2004 года.

Действительно, 25 ноября 1961 года составлена запись акта о заключении брака между ФИО2 и ФИО5, сменившей фамилию на ФИО6, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 18).

При этом согласно справке о расторжении брака, из которой следует, что 16 августа 2004 года Отделом ЗАГС администрации Кировского района г. Екатеринбурга составлена запись о расторжении брака между ФИО2 и ФИО3, основанием для государственной регистрации расторжения брака является решение суда Кировского района г. Свердловская от 28 августа 1968 года (л.д. 19).

Наличие двух указанных актовых записей подтверждается также сведениям Отдела ЗАГС Белоярского района (л.д. 43).

Вместе с тем, в материалах наследственного дела имеются сведения о наличии записи акта о расторжении брака между ФИО2 и ФИО3 от 04 апреля 1972 года (л.д. 41).

По запросу суда от Отдела ЗАГС Белоярского района получено подтверждение о том, что Бюро ЗАГС исполнительного комитета Камышловского горсовета депутатов трудящихся Свердловской области действительно составлена запись акта о расторжении брака от 04 апреля 1972 года, основанием для государственной регистрации расторжения брака является решение суда о расторжении брака от 28 августа 1968 года Кировского района г. Свердловска (л.д. 52).

Действительно, решением Кировского народного суда города Свердловска от 28 августа 1968 года брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут (л.д. 54).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 один раз вступили в брак – 25 ноября 1961 года и один раз его расторгли – решением Кировского народного суда города Свердловска от 28 августа 1968 года.

При этом актовая запись о расторжении брака от 16 августа 2004 года дублирует ранее составленную актовую запись от 04 апреля 1972 года, на дублирующий характер указывает тот факт, что основанием для расторжения брака явилось одно и то же решение суда от 28 августа 1968 года.

Таким образом, судом установлено, что право собственности ФИО1 на земельный участок и жилой дом возникло после прекращения брака с ФИО2, соответственно, не является общей собственность супругов и подлежит включению в состав наследства полностью, а не в размере ? доли.

Учитывая, что истец является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО3, а также учитывая факт принадлежности наследодателю спорного земельного участка и жилого дома на праве собственности на день смерти, спорное имущество переходит в порядке наследования по закону к истцу, что является основанием для удовлетворения иска о признании права собственности.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признания права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН <номер>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:06:4504027:34, расположенный по адресу: <адрес>, к/с «Рассвет», уч. 70, и жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья А.А. Коняхин