УИД №

Дело № 5-146/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 04 июля 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 07 июля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

14.08.2024 года в 17 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался в крайней левой полосе по ул. Велижская в направлении от ул. Ташкентская в сторону ул. Богдана Хмельницкого г. Иваново. <...> в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Р., который двигался в попутном направлении по ул. Велижская в направлении от ул. Ташкентская в сторону ул. Богдана Хмельницкого г. Иваново, в результате чего Р. причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая Р., должностное лицо, составившее протокол, инспектор Ц. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Потерпевшая Р. просила рассмотреть дело без ее участия.

В связи с указанным, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

Потерпевшей ФИО2 представлена также письменная позиция по делу, согласно которой после ДТП она была доставлена сотрудниками скорой помощи в областную больницу, где ей был поставлен диагноз – <данные изъяты> (в конечном итоге судебно-медицинской экспертизой определено причинение средней тяжести вреда здоровью) после совершения правонарушения в действиях ФИО1 не прослеживалось раскаяние, отсутствовали попытки оказать какую-либо помощь. В частности, скорую помощь на месте ДТП он не вызывал, на всем протяжении лечения не интересовался ее самочувствием, в связи с чем просит лишить его права управления транспортными средствами на срок 2 года.

К указанному приложены в копиях и приобщены к материалам дела – протоколы от 09.04.2025, 21.08.2024 об административном правонарушении, приложение к определению от 14.08.2024, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.08.2024, сообщение о ДТП, постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении от 09.04.2025, постановление по делу об административном правонарушении от 21.08.2024, заключение эксперта № от 02.04.2025 с приложенными медицинскими документами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № от 09.04.2025 об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД из СМП от 14.08.2024 о том, что в результате ДТП на Велижской пострадала Р., с диагнозом: <данные изъяты> – направлена в ОКБ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.08.2024, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.08.2025, фототаблицей, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у дома 60 по ул. Велижская г. Иваново, зафиксировано направление транспортных средства. Схема подписана ФИО1, Р., инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением от 14.08.2024 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, где указаны транспортные средства;

-письменными пояснениями ФИО1 от 14.08.2024, согласно которым 14.08.2024, управляя автомобилем <данные изъяты>, в 17.55 час., ехал по ул. Велижская в направлении от ул. Ташкентской к ул. Б. Хмельницкого, двигался в правом ряду со скоростью примерно 50 км/ч. У <...> перестроился в левый ряд и увидел, что автомобиль <данные изъяты>, стоит с левым поворотником. Расстояние между автомобилями после перестроения в левый ряд составило около 5 метров, он (ФИО1) нажал на педаль тормоза, но избежать столкновение не представилось возможным. Совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> Он вышел из автомобиля и подошел к водителю автомобиля <данные изъяты>, увидел кровь у девушки на лице, очевидцы вызвали скорую помощь;

- письменными пояснениями Р. от 19.08.2024, согласно которым 14.08.2024г. в 17.40 часов после рабочего дня села за руль <данные изъяты>, выехала с парковки, заняла правую полосу, затем перестроилась в левую полосу, снизила скорость, стала искать место для разворота. В этот момент в отношении нее выполнили опережение несколько транспортных средств (2 легковые машины и автобус). Сразу последовал удар в ее транспортное средство, она ударилась <данные изъяты> После приехали скорая и сотрудники ГИБДД, взяли у нее документы на управление ТС и ПТС. После чего она была госпитализирована в областную больницу. Приехав на место ДТП сотрудники полиции вели себя своеобразно. Не представились, разговаривали в грубой форме, с документами собственника т/с <данные изъяты> с места ДТП не ознакомили, в то время как собственник проявлял интерес и желал с ними ознакомиться. Считает, что водитель, въехавший в ее транспортное средство, двигался с превышением скорости. Полагает, что наезд был совершен со встречной полосы, что также не зарегистрировано в материалах ДТП (подтверждение тому фотографии с места ДТП, расположение на них т/с, повреждения ее автомобиля с левой стороны, а у второго участника с правой стороны). Кроме того, наезжающий водитель не соблюдал необходимую дистанцию. В ДТП получила телесные повреждения, находится на больничном с последующим лечением. По состоянию на 19.08.2024 в областной больнице, в больнице <данные изъяты>

- письменными объяснениями Р. от 21.08.2024, согласно которым, после выезда с парковки, заняв правое положение, она стала перестраиваться в левый ряд (полосу) с включенным поворотником с намерением найти место для разворота и выполнением маневра разворота. Движение ее транспортного средства не прекращалось. В момент удара, она двигалась со скоростью около 5 км/ч, т.к. искала место для разворота. Намерений повернуть налево в момент столкновения не было, автомобиль двигался, колеса и руль были в прямом направлении;

- заключением эксперта № от 02.04.2025 о причинении в результате ДТП телесных повреждений Р. с приложением медицинских документов, согласно которым у неё имелась <данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшей и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 9.10 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он не выдержал необходимую дистанцию до впереди едущего в попутном направлении автомобиля под управлением Р., совершив с ним столкновение. Причинение телесных повреждений потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются фактическое признание ФИО1 вины, о чем свидетельствуют его письменные объяснения.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающего обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

Постановлением № от 21.08.24г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным деянием к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 22 000 (двадцати двух тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 21.08.24 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.