к делу №5-1605/22

61RS0023-01-2022-005480-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2022 г. город Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Семцив И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО13 ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2022 года в 18 час. 35 мин в г.Шахты на перекрестке пр-т Карла Маркса-ул.Садовая водитель автомобиля Фольксваген Транспортер гос.номер В 362 АХ/761 ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Ниссан Микра, гос.номер Р226ВУ/161, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего водитель автомашины ФИО2 и её пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения и были доставлены в больницу.

Определением от 05.06.2022 ИДПС ОГИБДЦ УМВД России по г.Шахты ст. лейтенантом полиции ФИО10 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Определениями от 23.06.2022 по делу было назначено проведение судебно-медицинских экспертиз для определения наличия телесных повреждений, их механизма локализации, давности причинения, степени тяжести у потерпевших в ДТП от 28.08.2022г.: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заключениями эксперта №371 и № 372 от 23.06.2022 установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни и здоровья в момент причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3 недель - менее 21-го для и по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека.

05.08.2022 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Шахты ст.лейтенантом полиции ФИО11 был вынесен протокол об административном правонарушении №61 АГ №861448 в отношении ФИО13 ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Определением от 05.08.2022 о передаче дела по подведомственности административный материал в отношении ФИО13 ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях был направлен 08.08.2022г. в Шахтинский городской суд, посредством распределения судебных дел в автоматизированном режиме ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» ДД.ММ.ГГГГ был распределен судье Семциву И.В., который 08.08.2022 определением принял дело к своему производству и назначил судебное заседание по делу на 19.08.2022 на 10 час. 00 мин., вызвав в судебное заседание стороны (л.д.63).

Определением суда от 19.08.2022 по делу по ходатайству потерпевшей стороны, было назначено проведение судебно-медицинской экспертизы (л.д.75-76).

02.09.2022 судебно-медицинская экспертиза была проведена и дело с заключением было возвращено в Шахтинский городской суд Ростовской области (л.д.80-84).

Определением суда от 02.09.2022 рассмотрение дела было назначено в судебном заседании, с учетом учебного отпуска судьи с 5 по 22 сентября 2022, на 26.09.2022 на 11 час. 30 мин. (л.д.85).

В судебное заседание назначенное на 26.09.2022г. правонарушитель ФИО13 ФИО1 не явился, повестка вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.93).

Представитель ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем вручения судебной повестки (вручена 13.09.2022) (л.д.92).

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2 и адвокат, представляющий её интересы - ФИО12 на основании ордера №115150 от 12.08.2022 (л.д.64) в суд явились, не возражали на вынесение постановления о прекращении производства по делу по административному правонарушению предусмотренному ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО13 за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку его действия после проведенной судебной экспертизы подлежат квалификации по «более тяжелой» статье - ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с причинением потерпевшей не легкого вреда здоровью, а вреда здоровью средней тяжести.

Выслушав доводы ФИО2, адвоката представляющего её интересы, изучив материалы дела, судья полагает дело подлежащим прекращению и возвращении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО13 ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях должностному лицу, составившему его, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого административного наказания, исходя из следующего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для привлечения ФИО13 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило заключение судебно-медицинской экспертизы №371 от 23.06.2022 в котором не был отражен в выводах «перелом рукоятки грудины» (последний абзац оборота л.д.42) как телесное повреждение, что могло влиять на степень тяжести телесных повреждений.

Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой №512 от 29.08.2022г. уставлено, что у потерпевшей ФИО2 в результате ДТП от 28.05.2022г. имеются телесные повреждения в виде перелома рукоятки грудины, которые квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д.80-84).

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении составлен на ФИО13 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, тогда как потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, что влечен иную квалификацию правонарушения, а именно предусмотренную ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства устанавливаются, как это предусмотрено статьей 26.2 названного Кодекса, на основании доказательств, к числу которых относится и заключение судебной экспертизы, по результатам проведения которой окончательно, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь разъяснениями абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями от 19 декабря 2013 года), согласно которым если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначенное наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о том, что переквалификация действий ФИО13 с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ невозможна, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание.

Исходя из установленных по делу обстоятельств судья находит необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО13 по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО13 ФИО4 по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО13 ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях должностному лицу составившему его, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в 10-тидневный срок.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В. Семцив